ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ЗАО к Дубовик Н.Г., Аксеновой Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : 20.12.2007 года между Банк ВТБ 24 и Дубовик Н.Г. заключен кредитный договор № от 20.12.2007 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Дубовик Н.Г. кредит на потребительские цели в сумме 1261000 руб. на срок до 19.12.2014 год с уплатой 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В обеспечение исполнение обязательств Дубовик Н.Г. между Банком ВТБ 24 и Аксеновой Т.С. был заключен договор поручительства №-п01 от 20.12.2007 года, по условиям которого Аксенова Т.С. обязалась солидарно с Дубовик Н.Г. отвечать за исполнение обязательств Дубовик Н.Г. В связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению долга и процентов, Банк обратился с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 3529818,74 руб., из которых: остаток судно задолженности – 1240565,63 руб., задолженность по плановым процентам в сумме – 581212,44 руб., задолженность по пени – 1236412,19 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 471628,48 руб. Представитель Банка в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчики Дубовик Н.Г., Аксенова Т.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по месту жительства, однако от получения повестки уклонились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 20 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 ЗАО и Дубовик Н.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Дубовик Н.Г. кредита на сумму 1261000 рублей на неотложные нужды на срок до 19.12.2014 года под 22% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств был заключен договор поручительства № от 20.12.2007 года с Аксеновым Т.С., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств, в том числе по возврату основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав Дубовик Н.Г. 20.12.2007 года наличными денежные средства в сумме 1261000 рублей по мемориальному ордеру № 1 ( л.д. 24). В соответствии с п.п. 2.3,2.5 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С мая 2008 года ежемесячные платежи не производятся. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой в погашении ежемесячных платежей, оставшаяся сумма задолженности подлежит досрочному возврату. Задолженность по кредитному договору составляет: остаток судной задолженности – 1240565,63 руб., задолженность по плановым процентам в сумме – 581212,44 руб., задолженность по пени – 1236412,19 руб. в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, задолженности по пени по просроченному долгу - 471628,48 руб. в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, а всего в сумме 3529818,74 руб. Между тем, суд полагает, что размер пени, подлежащий уплате не соразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени в общей сумме до 590000 руб. Ответственность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена солидарно на Дубовик Н.Г.. и Аксенову Т.С. в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 29849,09 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 233-234ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банк ВТБ 24 ЗАО к Дубовик Н.Г., Аксеновой Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать досрочно солидарно с Дубовик Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Аксеновой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2007 года в размере 2411778 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20258 руб. 89 коп., а всего 2432036 руб. 96 коп. В остальной части иска Банк ВТБ 24 ЗАО отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, ответчик вправе обратится в суд вынесший решение с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения решения Полный текст решения изготовлен 25.10.2011 года СУДЬЯ: