РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Енокян Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3855/2011 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Тарасовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.04.2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Тарасовой М.Ф. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) руб. процентная ставка -21• годовых, срок возврата- 15.04.2011г. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 15 996 руб. (п.2.5.кредитного договора). Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по просроченной задолженности. С 27.02.2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 20.05.2009г. было направлено требование (телеграмма) о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тарасовой М.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 823 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 72 коп., из которых: 342113 руб. 19 коп. - размер основного долга; 178 723 руб. 68 коп.- задолженность по оплате процентов; 9 497 руб. 20 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 5 489 руб. 65 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты. Взыскать с Тарасовой М.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп., почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 354 руб. 30 коп.. Представитель истца Морозова Е.Ю. действующая на основании доверенности от 11.04.2011г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Тарасова М.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что кредит она брала для вложения в бизнес, с марта 2010г. кредит не оплачивает, в связи с отсутствием денежных средств, обращалась в банк с заявлением о реструктуризации. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Тарасовой М.Ф. был заключен кредитный договор (срочный) № сумма кредита составила 416000 (четыреста шестнадцать тысяч) руб. процентная ставка - 21% годовых, срок возврата - 15.04.2011г. (л.д.29-33). Согласно п. 1.1 кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Тарасовой М.Ф. кредит в размере 416000 (четыреста шестнадцать тысяч) руб. Срок возврата кредита 15.04.2011г.. П. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку 21 % (двадцать один) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.3 заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется процентным периодом. Пункт 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 договора), по дату полного погашения кредита (включительно). Согласно п.2.5 первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 договора), в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 15996 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть руб.). В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. (л.д. 30). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил Тарасовой М.Ф. денежные средства в размере 416 000 руб.. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако указанные обязательства по кредитному договору ответчицей в установленные договором сроки исполнены не были, она не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов по настоящее время. В целях досудебного урегулирования спора ОАО «МДМ Банк» направил ответчице Тарасовой М.Ф. требования о досрочном погашении кредита, однако ответа по ним не получил и денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены (л.д.35). По состоянию на «12» июля 2011 года задолженность Тарасовой М.Ф. перед ОАО «МДМ Банк» составляет 535 823 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 72 коп., из которых: 342113 руб. 19 коп. - размер основного долга; 178 723 руб. 68 коп.- задолженность по оплате процентов; 9497 руб. 20 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 5 489 руб. 65 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты. Представленный истцом расчет суммы иска судом, проверен и сомнений не вызывает. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании платежей по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, подлежит снижению неустойка: 9 497 руб. 20 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг до 900 руб. 5 489 руб. 65 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты до 500 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы Тарасовой М.Ф. судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп.. Подлежат взысканию с Тарасовой М.Ф. в пользу истца расходов по оплате телеграммы в размере 354 руб. 30 коп. (л.д.35), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарасовой М.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 535 823 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 72 коп., из которых: 342113 руб. 19 коп. - размер основного долга; 178723 руб. 68 коп.- задолженность по оплате процентов; 900 руб. - задолженность по оплате пени на основной долг, 300 руб. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 руб. 24 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 354 руб. 30 коп.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда изготовлен: 17 октября 2011 года Председательствующий судья: