Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-4213/11 по иску Ткачевой В.М. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, она начиная с 1984 года по настоящее время работает в МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина г. Ростова-на-Дону в должности педагога по классу фортепиано и имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку не менее 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, рассматривая вопрос о назначении истице досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, отказало в назначении пенсии, не засчитав в стаж работы педагогическую деятельность по периоду: С 07.09.1984 г. по 31.12.2003 г. (19 лет, 3 месяца) - работа в Музыкальной школе им. М.Ф. Гнесина в должности педагога по классу фортепиано и концертмейстера, по совместительству - библиотекарем, т. к. должность не предусмотрена списком должностей и учреждений, работа которых засчитывается в педагогический стаж. Истица считает указанный отказ незаконным и не обоснованным, поскольку она с 06.09.1984 г. была принята в Музыкальную школу им. М.Ф. Гнесина в качестве педагога по классу фортепиано и концертмейстера, однако в действительности истица работала с сентября 1984 года по сентябрь 1986 г. с превышением концертмейстерской нагрузки над педагогической. Указанное обстоятельство подтверждено лицевыми счетами за 1984-1985 г.г., 1985-1986 г.г. Также истица указывает, что с сентября 1986 года по 31.12.2003 года она работала только в должности педагога по классу фортепиано. Исправлений в трудовой книжке не делалось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд включить период работы с 01.09.1986 г. по 31.12.2003 г. в стаж истицы для получения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в образовательном учреждении. Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону произвести начисления и выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону с 16 февраля 2011 года.

Истица Ткачева В.М, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону по доверенности от 12.01.2011 года Несенова Е.В, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

3-е лицо МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью

Протоколом № 154 от 16.05.2011 года (л.д.8-11) в назначении указанного вида пенсии истице было отказано, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 25 лет.

Указанным протоколом истице было отказано в зачислении в специальный стаж работу за период с 07.09.1984г. по 31.12.2003г. в Музыкальной школе им.М.Ф.Гнесина в должности педагог по классу фортепиано и концертмейстер, совместительство библиотекарь, так как должность не поименована в Списке.

Также установлено, что Страховой стаж истицы составляет 30 лет 04 месяца 14 дней, в специальный стаж включены периоды работы в 15.08.1981 года по 15.08.1982 года и с 01.01.2004 года по16.02.2011 года – 08 лет 01 месяц 16 дней.

Как следует из трудовой книжки истицы от 30.09.1976 года серия АЕ-I № 5541992 (л.д.12-17) истица 06.09.1984 года принята на работу в МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина на должность педагога по классу фортепиано и концертмейстера и работает по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" закреплен в Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Как следует из лицевых счетов за 1984-2004 года (л.д.18-41) истице выплачивалась заработная плата за проведенные уроки и указана нагрузка отдельных часов.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт выполнения истицей педагогической деятельности в должности педагог по классу фортепиано в Общеобразовательном учреждения: Музыкальной школе им. М.Ф. Гнесина.

Подлежат отклонению довод представителя ответчика о том, что должность «концертмейстер» является самостоятельной, она никогда не включалась в специальный список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, а ее переименование в должность педагог дополнительного образования» никогда не происходило, по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" право на пенсию за выслугу лет имеют работники, осуществляющие педагогическую деятельность в Школах и школах интернатах всех типов и наименований

Как следует из Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 работа в должности педагога в Общеобразовательном учреждения: школы всех наименований дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 августа 1986г. были предусмотрены должности педагога-организатора, руководителя кружка (коллектива). Приказ Минобразования РФ от 25 января 1993г. №21, должности руководителей кружков были переименованы в должности педагогов дополнительного образования.

В общероссийском классификаторе профессии рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, принятом постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994г. также предусмотрена самостоятельная должность, «концертмейстер», сохранены должности «педагог-организатор», «руководитель кружка» и введена новая должность «педагог дополнительного образования».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совмещение истицей исполнения обязанностей по должности «концертмейстер», а также обязанностей по должности «педагог по классу фортепиано» не является препятствием для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку судом достоверно установлено, что истица с 01.09.1986 года по 31.12.2003 года осуществляла педагогическую деятельность в Общеобразовательном учреждении: Музыкальной школе им. М.Ф. Гнесина.

Таким образом, исковые требования в части обязания ответчика засчитать в специальный стаж работы истицы период работы с 01.09.1986 года по 31.12.2003 года в должности преподавателя фортепиано в МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что страховой стаж истицы составляет 30 лет 4 месяца 14 дней, а специальный стаж, помимо оспариваемого периода составляет 8 лет 1 месяц 16 дней, суд считает исковые требования, в части обязания ответчика назначить истице досрочную пенсию с 16.02.2011 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону засчитать в специальный стаж работы Ткачевой В.М. период работы с 01.09.1986 года по 31.12.2003 года в должности преподавателя фортепиано в МОУ ДОД ДМШ им. М.Ф. Гнесина и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.

СУДЬЯ: