Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/11 по иску Рябцева Г.Е. к ООО «Страховая Компания «Согласие», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 02.05 2011г.в г. Ростове-на-Дону на ул.Королева,30А, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль ТС 1,принадлежащий Рябцеву Г.Е., автомобиль ТС 2, принадлежащим Ивановой Л.В. под управлением Соколова А.А., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, справкой о ДТП № от 02.05.2010 из административного материала. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Рябцева Г.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП Соколова А.А. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». 18.05.2010г. Между Рябцевым Г.Е. и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС 2, страховым риском, согласно данного договора является «АВТОКАСКО», страховая сумма – 153000,00 рублей, срок действия с 15.06.2010г. до 14.06.2011г., договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 22950,00 рублей. 01.06.2011г.истцом было подано заявление в ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба. Выплату страхового возмещения истцу ООО «СК «Согласие» не осуществило. Для определения размера страхового возмещения, истец обратился к ИП Мисочка И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78669 рублей 52 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 55719 рублей 52 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2195 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5664 рублей 40 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 424 рублей 27 копеек, с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 22950 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 904 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2333 рубля 60 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 174 рубля 72 копейки.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым, просит суд взыскать: с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 54711 рублей 67 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2183 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5636 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 422 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы 4579 рублей 25 копеек; с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 22950 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 916 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2364 рубля, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 177 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 1920 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «СК «Согласие» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 02.05.2011 года 02.05.2011 г. в г. Ростове-на-Дону на ул.Королева,30А произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль ТС 1,принадлежащему Рябцеву Г.Е., автомобиль ТС 2, принадлежащим Ивановой Л.В. под управлением Соколова А.А., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, справкой о ДТП № от 02.05.2010 из административного материала.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Рябцева Г.Е.

Между Соколовым А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ 0547358007.

Также, между Рябцевым Г.Е. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС 2, страховым риском, согласно данного договора является «АВТОКАСКО», страховая сумма 153000 рублей, срок действия с 15.06.2010г. до 14.06.2011г., договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 22950 рублей, что подтверждается полисом серии PRL/647945-Ф.

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из п. 60 указанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263: 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ), целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Страховая Компания «Согласие» не произвело выплату истцу страхового возмещения по договору добровольного страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиками.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была проведена досудебная экспертиза ИП Мисочка И.В. По данным заключения о результатах исследования №50 от 08.07.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 78669 рублей 52 копейки.

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 419/11 от 16.09.2011 года ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 77661 рублей 67 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «СК «Согласие» в пользу Рябцева Г.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54711 рублей 67 копеек (77661 рублей 67 копеек (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа) – 22950 рублей (безусловная франшиза по договору добровольного страхования). Взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рябцева Г.Е. подлежит страховое возмещение в размере 22950 рублей, обеспечивающее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2 529 рублей 85 копеек, расходы по производству досудебной оценки в сумме 3 100 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 6 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Рябцева Г.Е. страховое возмещение в размере 54711 рублей 67 копейки, расходы на представителя в размере 5636 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 2183 рублей 95 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4579 рублей 25 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 28 копеек, а всего 69 315 рублей 15 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рябцева Г.Е. страховое возмещение в размере 22950 рублей, расходы на представителя в размере 2364 рубля, расходы на проведение досудебной оценки в размере 916 рублей 05 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1920 рублей 75 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 рублей 57 копеек, а всего 29 075 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.

СУДЬЯ: