РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2011 по иску Рубан А.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Ответчик) и Рубаном А.Н. (далее Истец) был заключен договор добровольного имущественного страхования, что подтверждается выданным Истцу полисом «РЕСОавто» за номером №.

В соответствии с вышеуказанным договором было застраховано транспортное средство (далее ТС) ТС государственный регистрационный знак №

Договор страхования был заключен на основании правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование средств наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев), (далее Правила страхования) утвержденных Ответчиком.

Право собственности Истца на застрахованное ТС и право на управление ТС, подтверждаются свидетельством о регистрации ТС № и водительским удостоверением №.

В период действия договора, Застрахованное ТС получило повреждения в трех страховых случаях, а именно в результате: События от ДД.ММ.ГГГГ (повреждения ТС градом), что подтверждается справкой о постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами компании возможно обращение по 1 элементу не превышающем стоимости 500 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 $=28,62 рублей), таким образом, размер ущерба подлежащего выплате составляет 14 310 рублей;

Во исполнение требований договора страхования, Истец обратился к Ответчику с уведомлением о произошедших страховых случаях, которые зафиксированы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что Ответчиком уже были ненадлежащее исполнены взятые на себя обязательства, а именно был занижен размер выплаты страхового возмещения более чем на 40% от реальных расходов произведенных Истцом на восстановление ТС, а так же имеющуюся негативную информацию о платежеспособности и добросовестности Ответчика, Истец, обратился в ООО «Во благо» с заявлением о представлении интересов по взысканию с Ответчика страхового возмещения в полном объеме.

Истцу было рекомендовано обратиться в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и установления стоимости восстановительного ремонта, о дате, времени и месте осмотра застрахованного ТС Ответчик был заблаговременно уведомлен.

В соответствии с отчетом подготовленным ООО «Точные Науки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ТС государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 556 854,33 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного в результате ДТП зеркала, составляет 19 620,00 рублей, за услуги по составлению экспертных заключений Истцом было оплачено 4000,00 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в результате повреждения Застрахованного ТС градом, недополученная Истцом часть страхового возмещения составляет 37 000,00 рублей (87 000,00 - 50 000,00).

Так же Истцом было оплачено 9 500,00 рублей ООО «Во благо» за оказание услуг предоставлению интересов, что подтверждается договором по представлению интересов Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, атак же квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения 612 164,33 рублей, из которых: 37 000,00 рублей в качестве недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 556 854,33 рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 14 310,00 рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и 4 000,00 рублей за оказание экспертных услуг, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности, Шевченко Д.А. заявленные требования были уточнены с учетом выводов судебной экспертизы, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения: 27028, 21 рублей в качестве недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 559400, 02 рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 14 310,00 рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000,00 рублей за оказание экспертных услуг, расходы по оплате госпошлины 9300 руб., по оплате услуг представителя 9500 руб., за судебную экспертизу 7000 руб.

Представитель ответчика Кошелева К.П. по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Ответчик) и Рубаном А.Н. (далее Истец) был заключен договор добровольного имущественного страхования, что подтверждается выданным Истцу полисом «РЕСОавто» за номером №.

В соответствии с вышеуказанным договором было застраховано транспортное средство (далее ТС) ТС) государственный регистрационный знак №.

Договор страхования был заключен на основании правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование средств наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев), (далее Правила страхования) утвержденных Ответчиком.

Право собственности Истца на застрахованное ТС и право на управление ТС, подтверждаются свидетельством о регистрации ТС № и водительским удостоверением №.

В период действия договора, Застрахованное ТС получило повреждения в трех страховых случаях, а именно в результате: События от ДД.ММ.ГГГГ (повреждения ТС градом), что подтверждается справкой о постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами компании возможно обращение по 1 элементу не превышающем стоимости 500 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 $=28,62 рублей), таким образом, размер ущерба подлежащего выплате составляет 14 310 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения № ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» повреждения автомобиля ТС) государственный регистрационный знак №, заявленные истцом Рубан А.Н. и обозначенные в Акте осмотра № на листах дела <данные изъяты>, могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы. Данное заключение полно отражает механизм столкновения, повреждения автомобилей, содержит четкие, конкретные выводы на поставленные вопросы, выполнено с учетом всех обстоятельств дела. Исследование проведено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что страховой случай в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил, а следовательно наступила гражданская ответственность страхователя, влекущая за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Наступление страховых случаев - в результате града ДД.ММ.ГГГГ и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в размере 51850, 86 руб.

Согласно заключения № ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС государственный регистрационный знак № в результате повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 78879, 07 руб. и в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 559400, 02 руб.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа, как это предусмотрено условиями договора страхования. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в результате страховых случаев от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось.

Что касается размера выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено зеркало заднего вида правое с/у, в соответствии с договором страхования и правилами страхования возможно обращение по 1 элементу не превышающем стоимости 500 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 $=28,62 рублей), таким образом, размер ущерба подлежащего выплате составляет 14 310 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: 27028, 21 руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (78879, 07 руб. – оплаченные 51850, 86 руб.); 559400, 02 руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; 14 310 руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет всего 600738, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины 9207,38 руб., за составление досудебной оценки 4 000 рублей, за судебную экспертизу 7000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб., суд полагает размер разумным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Рубан А.Н. страховое возмещение в сумме 600738, 23 руб., расходы по оплате госпошлины 9207,38 руб., за составление досудебной оценки 4 000 рублей, за судебную экспертизу 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб., а всего 630445, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011г.

Судья: