РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Беленкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Беленкову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Беленковым ФИО5 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Беленкову В.В. кредит на потребительские нужды, в сумме 439 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 439 000 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора.

Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с момента получения кредита. Заемщик платежи не производил.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 089 186 руб. 66 копеек, из которых:

-328 904, 74 руб. - остаток ссудной задолженности; 104 935, 06 руб. - задолженность по плановым процентам; 237 842,20 руб. - задолженность по пени; 384 897, 90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 10 975 руб.- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 21 631,76 руб.- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ намерением расторгнуть Кредитный договор.

Однако до настоящего времени требования Истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушением Ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: остаток ссудной задолженности 328 904, 74 руб.; задолженность по плановым процентам 104 935, 06 руб.; задолженность по пени 237 842,20 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 384 897, 90 руб.; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 10 975 руб.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 21 631,76 руб.; просит расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца Калиниченко Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Беленков В.В. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Беленковым ФИО5 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Беленкову В.В. кредит на потребительские нужды, в сумме 439 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 439 000 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.

Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ намерением расторгнуть Кредитный договор.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

По расчету истца подлежащие взысканию суммы составляют - основного долга 328904, 74 руб., плановые проценты за пользование кредитом составляют 104935, 06 руб.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истцом указано, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 237842, 20 руб., размер пени по просроченному долгу – 384897, 90 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер задолженности по оплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 23, 78 руб., размер пени по просроченному долгу до 38,49 руб.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно заключенного сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство (п. 2.7. договора) по оплате комиссии за сопровождение кредита, уплачиваемой ежемесячно в размере 0,1 % от суммы кредита (п. 2.9. договора).

Задолженность по оплате комиссии за сопровождение кредита составляет 10 075 руб., и также подлежит взысканию с ответчика. Что касается пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 21631, 76 руб., в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до 21, 63 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11755, 55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Беленкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Беленковым ФИО5.

Взыскать с Беленкова ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу 328904, 74 руб., плановые проценты за пользование кредитом 104935, 06 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов 23, 78 руб., пени по просроченному долгу 38,49 руб., задолженность по оплате комиссии за сопровождение кредита 10 075 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита 21, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11755, 55 руб., а всего 467310, 01 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 ней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья: