по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Бондареву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора



№ 2- 4075/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Бондареву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Бондареву Е.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 139000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 139000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:

производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий);

возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании п. 8.7.1 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 124563,13 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15680,78 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100681,03 руб.; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета 2112,80 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4770,60 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1179,54 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту 138,38 руб.

Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15680,78 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100681,03 руб.; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета 2112,80 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 9981, 39 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1344,49 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту 197, 81 руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание явился представитель истца – Довгополая О.И. по доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бондарев Е.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 139000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 139000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:

производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий);

возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

Доводы ответчика о том, что банк долго решал вопрос о реструктуризации долга, а в итоге отказал ответчику, в связи с этим возникла задолженность, не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения должником в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, данное требование не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство (не своевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет погашения кредита) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.

Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 15680,78 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 100681,03 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 9981, 39 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1344,49 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, ответчиком свой расчет не представлен, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Что касается суммы задолженности по уплате комиссий за обслуживание счета 2112,80 руб. и штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту 197, 81 руб., в удовлетворении требований о взыскании указанных сумм следует отказать, поскольку суд полагает, что условие договора о взимании истцом с ответчика ежемесячной комиссии и плановой комиссии за ведение счета ничтожно, как не соответствующее требованиям закона. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» не предусмотрен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7753, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Бондареву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Бондаревым Е.Г..

Взыскать с Бондарева Е.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по основному долгу в сумме 100681, 03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 15680, 78 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 9981, 39 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам 1344, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7753, 75 руб., а всего 135441, 44 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.

Судья: