РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2011 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Кудяшевой В.Ю., Пискунову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кудяшевой В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 22,57 % и срок возврата не позднее 26.08.2011 г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест» и Пискуновым С.Г. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не погашены, в связи с чем, истец просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 81005 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 37 782 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18591 руб. 31 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 10 490 руб. 69 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 14140 руб. 94 коп., возврат госпошлины в сумме 2 630 руб. 16 коп.

Впоследствии, представитель истца, действующий на основании доверенности, Демьянченко И.О. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 88 400 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 37 782 рубля 53 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18835 рублей 22 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 15 038 рублей 20 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 16 744 рубля 90 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 630 руб. 16 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Демьянченко И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом уточнения, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудяшева В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, что подтверждается справками, представленными суду.

Ответчик Пискунов С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания, просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчики Кудяшева В.Ю., Пискунов С.Г. полностью признали заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Кудяшевой В.Ю., Пискуновым С.Г., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Судом так же принимается во внимание последний платеж от 20.09.2011г., совершенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2000 рублей, и не отраженный в расчете задолженности, представленной банком суду. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца о необходимости уменьшения суммы задолженности в связи произведенной оплатой, списанной в счет погашения основного долга, приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы основного долга ответчика на сумму в размере произведенной оплаты 2000 рублей- до 35782,53 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 5 000 рублей, пени по просроченным процентам до 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2048, 53 руб.

Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2048, 53 руб. в равных долях по 1024,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кудяшевой В.Ю., Пискунова С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 617 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 35 782 рубля 53 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 835 рублей 22 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 5 000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Кудяшевой В.Ю., Пискунова С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048, 53 руб. в равных долях по 1024,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: