«26» сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2193/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Суббота ФИО6, ООО «Нико-пласт», Суббота ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Суббота ФИО8, ООО «Нико-пласт», Суббота ФИО9 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в размере 267 834 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 34 копейки.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между истом и Суббота Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 600000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12 % годовых и срок возврата не позднее 10.02.2011 г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Нико-пласт», банком и Суббота ФИО10 были заключены договоры поручительства №п и №п от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика Суббота Н.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом. Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истом и Суббота Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 600000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12 % годовых и срок возврата не позднее 10.02.2011 г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Нико-пласт», банком и Суббота ФИО11 были заключены договоры поручительства №п и №п от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ все споры подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 5.1 №п от ДД.ММ.ГГГГ все споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако, по мнению суда, условие о договорной подсудности будет достигнуто лишь в том в том случае, если между сторонами будет достигнуто соглашение о разрешении споров в одном суде. Условия о договорной подсудности относительно суда различны в представленных в суд договорах, что свидетельствует о недостижении сторонами условий о договорной подсудности.

В связи с тем, что условия о договорной подсудности относительно суда различны в представленных договорах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из адресных справок, предоставленных областной адресно-справочной службой УФМС РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ ни один из ответчиков на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону не проживает и не зарегистрирован, так ответчик Суббота Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Суббота Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Ответчик ООО «Нико-пласт», зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах суд, находит необходимым передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности, по месту жительства ответчика Суббота Е.В. в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2193/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Суббота ФИО12, ООО «Нико-пласт», Суббота ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ