Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/11 по иску Егоровой Е.А. к ЗАО «Гута-Страхование», ОАО «Русь-Банк» 3-е лицо о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16.12.2010г. она заключила с ответчиком договор страхования транспортных средств (полис № ГС51-ТС10/098474). Застрахованное транспортное средство – ТС, принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации №). Страховая сумма по договору установлена в размере 3000000 рублей. Лица, допущенные к управлению: любые лица, допущенные к управлению ТС на законных основаниях. Страховые риски: повреждение ТС, хищение ТС. Выгодоприобретатель – ОАО «Русь-Банк». В период времени с 02 часов 00 минут 29.12.2010 года до 11 часов 00 минут 29.12.2010 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский 150 тайно похитил имущество Егоровой Е.А., на сумму 243 800 рублей, чем причинил значительный ущерб. По факту хищения частей ТС истец 29.12.2010 года обратился с заявлением в ДЧ ОМ № 4 УВД по г.Ростову-на-Дону. 02.01.2011 года возбуждено уголовное дело, о чем вынесено постановление. 28.02.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение истцом п.9.3.4. Правил страхования, согласно которому страхователь, обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии, имеющего признаки страхового случая, в течение 15-ти рабочих дней с момента его наступления. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 243800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5638 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 236719 рублей 89 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7594,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 638 рублей.

Представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности от 22.04.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Шиликова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против выплаты страхового возмещения истцу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материала гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец 16.12.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств (полис № ГС51-ТС10/098474). Застрахованное транспортное средство – ТС, принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации №).

Страховая сумма по договору установлена в размере 3000000 рублей. Лица, допущенные к управлению: любые лица, допущенные к управлению ТС на законных основаниях. Страховые риски: повреждение ТС, хищение ТС. Выгодоприобретатель – ОАО «Русь-Банк».

В период времени с 02 часов 00 минут 29.12.2010 года до 11 часов 00 минут 29.12.2010 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский,150 тайно похитил имущество Егоровой Е.А., на сумму 243 800 рублей, чем причинил значительный ущерб.

По факту хищения частей ТС истец 29.12.2010 года обратился с заявлением в ДЧ ОМ № 4 УВД по г.Ростову-на-Дону. 02.01.2011 года возбуждено уголовное дело, о чем вынесено постановление.

28.02.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение истцом п.9.3.4. Правил страхования, согласно которому страхователь, обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии, имеющего признаки страхового случая, в течение 15-ти рабочих дней с момента его наступления.

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, судом установлено, что 29.12.2010 года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.

Определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате хищения частей ТС 29.12.2010 года.

Согласно заключению ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 239 111 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, так как оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 236719,89 рублей (239 111 рублей (сумма ущерба по экспертизе) – 2391,11рублей (износ, предусмотренный п.10.1.13.2 Правил страхования) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 11.10. Правил страхования ЗАО “ГУТА-Страхование» после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.). Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Все необходимые документы о наступлении страхового случая истец предоставил ответчику 28.02.2011 года. Ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения 19.04.2011 года, в связи с чем, требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 5567 рублей 20 копеек.

В порядке ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и длительности выполненной представителем работы. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей, который суд признает соразмерным объему работы представителя по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Егоровой Е.А. страховое возмещение в размере 236719 рублей 89 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5567 рублей 20 копеек, а всего 263287 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: