Дело № 2-4113/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Союз» к ООО «Росгосстрах», Хакиеву Р.К. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «СОЮЗ» и гражданином Рыковским А.Н. был заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «ТС1 государственный регистрационный знак №.

Автотранспортное средство было застраховано на сумму 638000 руб. (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, то есть столкновение автомобилей: ТС1 под управлением Рыковского А.Н. и ТС2 г/н госномер № под управлением Хакиева Р.К. Согласно Постановлению по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ Рыковский А.Н., управляя автомобилем ТС1 №, в нарушении п.п. 11.1.,1.5 ПДД РФ совершал маневр обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с совершающим маневр поворота налево а/м ТС2 № под управлением Хакиева Р.К., чем нарушил п.8.1.,1.5 ПДД РФ (Постановление по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, из данных документов следует, что имеет место обоюдная вина водителей в ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность владельца автомобиля № г/н застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

В соответствии с Договором комбинированного страхования транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение производится по восстановительной стоимости (без учета износа).

Размер материального ущерба, причинённого застрахованному автомобилю ТС1 госномер №, без учёта износа составил 719 865 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, что превысило размер оговоренной договором страховой суммы (638500 рублей).

ОАО СК «СОЮЗ» произвело выплату страхового возмещения страхователю Рыковскому А.Н. в размере 512 591.00 рублей по мировому соглашению, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ к ОАО СК «СОЮЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику.

Поскольку гражданская ответственность Хакиева Р.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», указанная страховая компания несет ответственность в пределах 120000 руб.

Разница между суммой ущерба 256295, 50 руб. (то есть 512591 руб. : на 2) и лимитом ответственности страховщика 120000 руб., составляет 136295, 50 руб.

В добровольном порядке ответчики ущерб не возмещают, несмотря на направленные им претензии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., с Хакиева Р.К. 136295, 50 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Ткачев В.А. по доверенности явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хакиев Р.К. явился, просил в иске отказать, пояснил, что постановление о его виновности не оспаривал, с суммой иска не согласен в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «СОЮЗ» и гражданином Рыковским А.Н. был заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «ТС1 государственный регистрационный знак №

Автотранспортное средство было застраховано на сумму 638000 руб. (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, то есть столкновение автомобилей: ТС1, под управлением Рыковского А.Н. и ТС2 г/н госномер № под управлением Хакиева Р.К. Согласно Постановлению по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ Рыковский А.Н., управляя автомобилем ТС1 №, в нарушении п.п. 11.1.,1.5 ПДД РФ совершал маневр обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с совершающим маневр поворота налево а/м ТС2 № под управлением Хакиева Р.К., чем нарушил п.8.1.,1.5 ПДД РФ (Постановление по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, из данных документов следует, что имеет место обоюдная вина водителей в ДТП.

Размер материального ущерба, причинённого застрахованному автомобилю ТС1 госномер №, без учёта износа составил 719 865 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, что превысило размер оговоренной договором страховой суммы (638500 рублей).

ОАО СК «СОЮЗ» произвело выплату страхового возмещения страхователю Рыковскому А.Н. в размере 512 591 руб. по мировому соглашению, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

То есть к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.12 п.2,1 п.п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств № 340-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред.30.12.2008г. с изменениями от 28.02.2009г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении повреждения имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом «В» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила ОСАГО. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит страховая выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указано выше, истцом оплачено страховое возмещение в сумме 512 591 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданско-правовая ответственность Хакиева Р.К., подлежит взысканию в пользу истца сумма 120000 руб., а с ответчика Хакиева Р.К. – разница между суммой ущерба 256295, 50 руб. (то есть 512591 руб. : 2) и лимитом ответственности страховщика 120000 руб., что составляет 136295, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме 2698, 21 руб., с Хакиева Р.К. – 3069, 74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Союз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Союз» в возмещение ущерба в порядке суброгации 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2698,21 руб., а всего 122698, 21 руб.

Взыскать с Хакиева Р.К. в пользу ООО «СК «Союз» в возмещение ущерба в порядке суброгации 136295, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3069, 74 руб., а всего 139365, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011г.

Судья: