ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/11 по иску Ромашко М.А. к Елбаеву В.И. о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании заключить договор социального найма
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он зарегистрирован с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время по адресу: <адрес>А в жилом помещении 22,5 кв.м. В этом же жилом помещении зарегистрирован, но не проживает его родной дядя -Ромашко А.А., находящийся в Горненском психоневрологическом интернате и Елбаев (Плужников) В.И.. После смерти матери истца - Плужниковой А.А., он был определен для дальнейшего проживания и воспитания в детский дом. Постановлением Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.1997г. № 1323 за ним было закреплено право на жилплощадь по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону № 1260 от 24.09.1998г. «Об учреждении опеки над несовершеннолетним Ромашко М.», над истцом была назначена опекуном Кадочкина Л.А., не состоявшая со ним в кровно- родственных отношениях. С этого момента истец стал проживать совместно с опекуном в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении: домовладении <адрес>. Опекун истца производила оплаты за закрепленное за ним жилое помещение, однако доступа туда она не имела, так как этому чинил препятствия Елбаев (Плужников) В.И., который один пользовался и регулярно сдавал в поднайм указанное жилое помещение с целью получения прибыли, при этом договор социального найма на указанное помещение никогда не заключался, а в лицевом счете стоит фамилия давно умершей бабушки истца -Ромашко А.И.. С 02 апреля 2009г. по 02 апреля 2010г. истец проходил военную службу по призыву. Вернувшись из армии, он неоднократно пытался войти в закрепленное за ним жилое помещение, но не смог, так как там либо жили квартиранты, либо дверь была закрыта. Истец просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 22.5 кв.м., обязав ответчика нечинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Обязать ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону заключить с ним договор социального найма на помещение площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 19 мая 2011 года и 1 июня 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Ромашко М.А. к Елбаеву Валерию Ивановичу о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании заключить договор социального найма - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 6 июня 2011 года.
СУДЬЯ: