№2- 4683/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № 2351 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Воробьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что «ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьев Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 658, 79 рублей на срок по «26» декабря 2016 года с взиманием за пользование Кредитом 22,0 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 500 658, 79 рублей был зачислен Заемщику «ДД.ММ.ГГГГ года на текущий счет №, открытый Заемщиком в Банке. Согласно представленного расчёта задолженности, Ответчик неоднократно, несвоевременно производил погашение задолженности по кредитному договору. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на «12» июля 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 614 671, 69 рублей, из которых: 498 766,89 Руб. – Сумма основного долга; 96 449,35 Руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 14656, 46 Руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4798, 99 Руб. – пени по просроченному долгу; Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 1 465,65 Руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 479,90 Руб. – пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, прилагается). Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с Воробьева Г.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от «24» декабря 2009 года в общей сумме по состоянию на «13» июля 2011 г. включительно 597 161,79 Руб. (Пятьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят один рубль 79 коп.). При этом, в требованиях о взыскании задолженности пени просим удовлетворить в размере 10% от указанных в представленных расчётах задолженности, что составляет: 498 766,89 Руб. – Сумма основного долга; 96 449,35 Руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 465,65 Руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 479,90 Руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171,62 Руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тромименко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воробьев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что «24» декабря 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьев Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 658, 79 рублей на срок по «ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,0 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 500 658, 79 рублей был зачислен Заемщику «ДД.ММ.ГГГГ года на текущий счет №, открытый Заемщиком в Банке.

Согласно представленного расчёта задолженности, Ответчик неоднократно, несвоевременно производил погашение задолженности по кредитному договору. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчета по состоянию на «12» июля 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 614 671, 69 рублей, из которых: 498 766,89 Руб. – Сумма основного долга; 96 449,35 Руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 14656, 46 Руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4798, 99 Руб. – пени по просроченному долгу; Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 1 465,65 Руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 479,90 Руб. – пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, прилагается). Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9171,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Г.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 498766,89 руб. – сумма основного долга, 96449,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1465,65 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 479,90 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9171,62 руб., всего в сумме 606333,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Миценко