Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Енокян Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Темирбулатова Ю.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по РО У С Т А Н О В И Л : Темирбулатов Ю.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Покусаевой Е.В., указав, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.12.2010 года с ООО СГ Адмирал в его пользу взыскана задолженность в сумме 144067,99 руб. 07.02.2011 года им в Кировский районый отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону был передан исполнительный лист № ВС 004260846 о взыскании с ООО СГ Адмирал 144067,99 руб. в принудительном порядке. До настоящего времени решение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель бездействует. Темирбулатов Ю.А. просил признать бездействие СПИ Покусаевой Е.В. незаконным, обязать СПИ исполнить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска. Темирбулатов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Покусаева Е.В. в судебном заседании возражала против доводов заявления и в его удовлетворении просила отказать, пояснив, что все необходимые меры по исполнению решения суда ею были предприняты в полном объеме. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим отклонению. В соответствии со ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.12.2010 года с ООО СГ Адмирал в пользу Темирбулатова Ю.А. взыскано 144067,99 руб. Выданный Темирбулатову Ю.А.на основании решения суда исполнительный лист № 2-203\11 был предъявлен 07.02.2011 года к исполнению в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от 07.02.2011 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 9861\11\27\61 в отношении ООО СГ Адмирал на основании исполнительного листа № 2-203\11, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2011 года исполнительное производство № 9861\11\27\61 присоединено к сводному исполнительному производству № 1424\10\27\61-СД. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В рамках сводного исполнительного производства № 1424\10\27\61-СД в отношении должника ООО СГ Адмирал судебным приставом-исполнителем были произведены следующие действия. 11.02.2011 года Постановлением наложен штраф на руководителя ООО СГ Адмирал за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Постановлением СПИ от 28.02.2011 года обращено взыскание на денежные средства (находящиеся и поступающие) со счета должника № ф-л Ростов-на-Дону АКБ «Росевробанк» в пределах суммы долга по сводному исполнительному производству – 39567245 руб. Постановлением от 22.02.2011 года обращено взыскание на находящиеся и поступающие денежные средства со счета должника № в ФИЛИАЛ Ростовский «Мой Банк». Постановлением от 10.03.2011 года наложен запрет должнику ООО СГ Адмирал распоряжаться своим имуществом – ценными бумагами. Постановлением от 17.03.2011 года обращено взыскание на находящиеся и поступающие денежные средства со счета № в ФАКБ «Инвестторгбанк» ОАО «Ростовский». Постановлением от 25.03.2011 года объявлен розыск счетов должника ООО СГ Адмирал, банку филиал ОАО ГУТА-Банк поручено провести проверку наличия у должника открытых счетов. Постановлением от 13.04.2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 57175898 руб. со счета № в филиале ОАО ГУТА-Банк. Актом описи и ареста от 03.05.2011 года наложен арест на имущество должника в виде автомобиля ТС и автомобиля ТС. Постановлением от 22.06.2011 года обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 57271617,69 руб. со счета № в Южном филиале ЗАО «Банк Интеза». Постановлением от 22.06.2011 года обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 57271617,69 руб. со счета № в ЗАО «Банк Жилфинанс». Постановлением от 20.06.2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 57271617,69 руб. со счета № в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону. Постановлением от 22.06.2011 года обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 57271617,69 руб. со счета № в ФКБ «Юниаструм Банк» г. Ростов-на-Дону. Постановлением от 26.07.2011 года руководитель ООО СГ Адмирал был подвергнут административному штрафу за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Платежным поручением № 2960043 от 18.07.2011 года Темирбулатову Ю.А. была перечислена часть суммы в размере 44067,99 руб. Постановлением от 04.08.2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 24001000 руб. со счета № в ОАО КБ «Альфа-Банк» г. Москва ДО «Пятницкий». Актом описи и ареста от 24 августа 2011 года по месту нахождения должника: п<адрес> произведена опись имущества и наложен арест на имущество ООО СГ Адмирал – автомобиль Мерседес Бенц 1350, автомобиль Хендэ Акцент. Постановлением от 20.09.2011 года объявлен розыск счетов должника, филиалу «Ростов-на-Дону КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО г. Ростов-на-Дону поручено провести проверку наличия у должника открытых счетов. Постановлением от 20.09.2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 89623833,84 руб. со счета № в филиале ЗАО «БСЖВ» в г. Ростове-на-Дону. Постановлением от 20.09.2011 года обращено взыскание на денежные средства ООО СГ Адмирал в сумме 89623833,84 руб. со счета № в Махачкалинском филиале ООО КБ «Дагдорбанк». Постановлением от 20.09.2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 89623833,84 руб. со счета № в банке СФ ООО КБЦА. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем использованы все меры, предусмотренные ФЗ « ОБ исполнительном производстве» для исполнения сводного исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2011 года в отношении должника ООО СГ Адмирал введена процедура банкротства – наблюдение. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.. 63 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 63 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2011 года приостановлено действие п. 2,3 Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 04.08.2011 года в и\п № 1424\10\27\61-СД Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, касающиеся списания денежных средств находящихся на счете № ОАО «Альфа-Банк» г. Москва. В настоящее время постановлением арбитражного суда процедура банкротства в отношении ООО СК «Адмирал» прекращена. На основании изложенного, суд не может согласится с доводами заявителя о неправомерном бездействии судебного пристава, так как из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом предпринимались действия по исполнению решения суда. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Темирбулатова Ю.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по РО отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 1.11.2011 года СУДЬЯ: