Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/11 по иску Тютюнченко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.02.2011 в г. Ростов-на-Дону произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль ТС 1, под управлением Середина С.И. и автомобиль ТС 2, под управлением Тютюнченко А.А. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ТС 2, принадлежащий Тютюнченко А.А. В связи с тем, что гражданская ответственность Середина М.С. владельца автомобиля ТС 1, застрахована в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис серия ВВВ/0535795158), в установленные законом сроки и порядке Тютюнчсенко А.А., при подаче заявления, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе Заключение независимой экспертизы ИП Аксайского А.А. Согласно заключению о результатах исследования № ЭА-108 от 09 марта 2011г. ущерб, причиненный транспортному средству ТС 2 учетом износа составил 180 441 руб. 54 коп. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения, согласно страхового акта №0004036784, в размере 120 000 руб. 00 коп., что значительно меньше суммы ущерба, рассчитанного ИП Аксайским А.А. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 60441, 54 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 26112, 60 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 7687, 50 руб., расходы по уплате услуг эксперта в сумме 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 587 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,62 руб. В последствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54368,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1831,07 руб., расходы на проведение повторной экспертизы в сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 1800 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6565 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 587 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Истец Тютюнченко А.А., ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца, действующая на основании доверенности Королева А.А., в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 23.02.2011г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль ТС 1, под управлением Середина С.И. и автомобиль ТС 2, под управлением Тютюнченко А.А. Согласно материалам ГИБДД (определению об отказе в возбуждении дела об АП), виновником ДТП является Середин М.С. Между Серединым М.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ № 0535795158. Кроме того, Середин С.М. представил полис ДОСАГО владельца транспортного средства серия № 10211504972 на сумму 600 000 рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведено досудебное исследование в ИП Аксайский. По данным заключения о результатах исследования № ЭА-108 от 09.03.2011. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 180 441 рубль 54 копейки. В виду того, что виновник ДТП дополнительно застраховал свою автогражданскую ответственность, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 60 441 рубль 54 копейки. Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 54/11 от 17.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 174368 рублей 86 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что при наличии у истца полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей и полиса ДОСАГО серия 1021 № 10211504972 с дополнительным страхованием гражданской ответственности с лимитом ответственности в размере 600000 рублей, размер неполученного страхового возмещения, составляет 54 368 рублей 86 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюнченко А.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 54 368 рублей 86 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины, подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 1831 рубль 07 копеек. Также подлежат взысканию расходы по производству досудебного исследования в сумме 1800 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6565 рублей, расходы на проведение повторной экспертизы в сумме 4500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюнченко А.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 54368 рублей 86 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в сумме 1800 рублей и судебной экспертизы в сумме 6565 рублей, расходы на проведение повторной судебной экспертизы в сумме 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 07 копеек, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 587 рублей, а всего 84651 рубль 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2011 года. СУДЬЯ: