21 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик С.С. к ОАО «СОГАЗ» в лице ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 05 июня 2011 года в 20 часов 20 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Красноармейская 43 водитель Мещеряков С.И., управляя автомобилем ТС 1 допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2, которым управлял водитель Кулик С.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия признана вина водителя Мещерякова С.И., управлявшего автомобилем ТС 1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2011г. Для получения страховой выплаты истец обратился в Ростовский филиал ОАО «СОГАЗ», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля ТС 1, представив все необходимые документы. Согласно выданного ответчиком страхового акта ВВВ 0489850029D№002 от 07.07.2011г. размер страхового возмещения составил 58041 рубль 40 копеек. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 58041 рублей 40 копеек. С размером произведенной страховой выплаты истец не согласен. Для восстановления принадлежащего ему автомобиля получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия этих средств недостаточно. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, и определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП истец обратился в ООО «Окружной Центр Экспертных и научных Исследований». Согласно заключения №19.3/233 от 25 июля 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, с учетом износа заменяемых деталей составляет 98492 рубля, размер утраты товарной стоимости автомобиля ТС 2 после ДТП составляет 20650 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 40450 рублей 60 копеек; понесенные им убытки в виде утраты товарной стоимости в размере 20650 рублей; судебные расходы по делу в виде: суммы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2033 рубля 02 копейки, суммы за оплату юридических услуг в размере 15000 рубле рублей, суммы за оплату оформления и удостоверения нотариусом доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мазур И.А., действующая на основании доверенности от 29.07.2011 года и представитель ОАО «Согаз» - Гунько Н.А., действующая на основании доверенности от 11.07.2011 года заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от части исковых требований в размере 12 000,00 руб. ущерба, части судебных расходов в размере 4000,00 руб. расходов на пред­ставителя и части судебных расходов в размере 2 000,00 руб. расходов на оплату экспертизы, а всего 18 000,00 руб.

2. Ответчик признает часть исковых требований в размере 28 450,60 руб. ущерба, 20 650,00 руб. утраты товарной стоимости, а также часть судебных расходов истца в размере 500,00 руб. на оформление доверенности, 2 033,02 руб. госпошлины, 8000,00 руб. на проведение экспертизы, 11000,00 руб. представительских расходов, а всего 70 633,62 руб.

3. Указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком в течение трех банковских дней с даты вступления в силу опре­деления суда об утверждении настоящего соглашения на следующие рекви­зиты:

Наименование банка - Юго-Западный банк СБ РФ,

Ростовское отделение № 5221/0385

БИК-046015602

ИНН - 7707083893

К/с - 30101810600000000602

Р/с - 47422810852099900105

Л/с - 40817810552097720312

ФИО получателя - Кулик С.С.

4. После утверждения судом настоящего соглашения истец больше не имеет претензий к ответчику, связанных с рассматриваемым ДТП.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице его представителя по доверенности Мазур И.А. и представителем ОАО «Согаз» Гунько Н.А. в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от части исковых требований в размере 12 000,00 руб. ущерба, части судебных расходов в размере 4000,00 руб. расходов на пред­ставителя и части судебных расходов в размере 2 000,00 руб. расходов на оплату экспертизы, а всего 18 000,00 руб.

2. Ответчик признает часть исковых требований в размере 28 450,60 руб. ущерба, 20 650,00 руб. утраты товарной стоимости, а также часть судебных расходов истца в размере 500,00 руб. на оформление доверенности, 2 033,02 руб. госпошлины, 8000,00 руб. на проведение экспертизы, 11000,00 руб. представительских расходов, а всего 70 633,62 руб.

3. Указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком в течение трех банковских дней с даты вступления в силу опре­деления суда об утверждении настоящего соглашения на следующие рекви­зиты:

Наименование банка - Юго-Западный банк СБ РФ,

Ростовское отделение № 5221/0385

БИК-046015602

ИНН - 7707083893

К/с - 30101810600000000602

Р/с - 47422810852099900105

Л/с - 40817810552097720312

ФИО получателя - Кулик С.С.

4. После утверждения судом настоящего соглашения истец больше не имеет претензий к ответчику, связанных с рассматриваемым ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Кулик С.С. к ОАО «СОГАЗ» в лице ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: