РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3377/2011 по иску Бегларян А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения, УСТАНОВИЛ: Бегларян А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения (уголовное дело № МО № при УВД г.Ростова н/Д о признании потерпевшим) с его автомобиля ТС гос.номер № были похищены запасные части на сумму 288 476 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей. Данная сумма подтверждается калькуляцией, составленной дилером <данные изъяты> Центра ООО «Модус-Авто», однако страховая компания осуществила выплату материального возмещения в размере 131 943 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок три) руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета в СБ РФ. Истец полагает, что указанная выплата не может покрыть ущерб, причиненный его автомобилю, считает данную сумму компенсации недостаточной. Более того, страховая компания не представила документы, аргументирующие данную сумму выплаты. Также хочу обратить внимание суда на тот факт, что для подачи искового заявления в суд я оплатил госпошлину в сумме 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб.66 коп., прошу данные расходы возложить на Ответчика. При составлении искового заявления истец обращался в юридическую компанию «Правозащита», что подтверждается договором № и квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, указанную сумму также просит взыскать с Ответчика. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в сумме 156 533 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4430, 66 руб., расходы оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Баширина А.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Каширина М.Г. просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Бегларян А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, что подтверждается полисом «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения (уголовное дело № МО № при УВД г.Ростова н/Д о признании потерпевшим) с автомобиля истца ТС гос.номер № были похищены запасные части. Случай был признан страховым, страховая компания осуществила выплату материального возмещения в размере 131 943 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок три) руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета в СБ РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средства «ТС», госномер № по средним ценам дилеров в регионе, на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263824, 47 руб. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по средним ценам дилеров в регионе, на дату ДТП. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 131881, 47 руб. (263824, 47 руб. – 131943 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3837, 63 руб. В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бегларян А.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 131881, 47 руб., расходы по оплате госпошлины 3837, 63 руб., расходы на услуги представителя 5 000 руб., а всего 140719, 10 руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011г. Судья: