РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/11 по иску ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Быкадорову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.10.2008 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Быкадоровым А.М. был заключен договор № от 21.10.2008 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 600 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 26% годовых сроком до 21.10.2013 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. Согласно согласия, ответчик обязался ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 21.10.2008 года, остаток суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.10.2008 года составляет 410058 рублей 25 копеек, из которых: 404 393 рубля 30 копеек - остаток ссудной задолженности, 3 456 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 904 рубля 41 копейка - задолженность по пени; 1303 рубля 81 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу. Должник при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от 14.03.20101года). Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании. Истец просит взыскать с Быкадорова А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №от 21.10.2008 года составляет 410058 рублей 25 копеек, из которых: 404 393 рубля 30 копеек - остаток ссудной задолженности, 3 456 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 904 рубля 41 копейка - задолженность по пени; 1303 рубля 81 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300 рублей 58 копеек.

Представитель истца ОАО Банк ВТБ 24 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.10.2008 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Быкадоровым А.М. был заключен договор № от 21.10.2008 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 600 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 26% годовых сроком до 21.10.2013 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 600 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке.

Согласно согласия, ответчик обязался ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Должник обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Должник, при подписании договора на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от 14.03.2011 года).

Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 7300 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Быкадорова А.М. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 21.10.2008 года 404 393 рубля 30 копеек - остаток ссудной задолженности, 3 456 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 904 рубля 41 копейка - задолженность по пени; 1303 рубля 81 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300 рублей 58 копеек, а всего 410058 рублей 25 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: