РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/11 по иску Звездочкиной М.П. к филиалу ОАО «Страховая группа МСК» дивизион «Спасские ворота» г.Ростов-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 гос.номер № под управлением Звездочкиной М.П. и автобуса ТС2 гос.номер № под управлением Косенко С.В. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ТС1 гос.номер №: крышка багажника, задний бампер с накладкой, левый парктроник, задняя левая противотуманная фара, левый глушитель. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель автобуса ТС2 гос.номер № - Косенко СВ. Имущественная ответственность истца была застрахована в ОАО «СГ МСК» дивизион «Спасские ворота», что подтверждается полисом ОСАГО серия ВВВ №. Имущественная ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ №. В соответствии с положениями № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке ст. 14.1. данного Закона, о причиненном ущербе было заявлено ответчику. Заявление о прямом возмещении убытков было подано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика была проведена экспертиза по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца - ТС1. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 108 431 рубль 52 копейки. Согласно ч.2 ст. 13 №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента получения заявления о наступившем страховом случае с необходимыми документами. ДТП было признано Ответчиком страховым случаем, отказа в выплате направлено не было. Однако на сегодняшний день страховая выплата ответчиком не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108431,52 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3768,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца Олехнович А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «СК МСК» Кукушкина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против заявленной суммы страхового возмещения, также пояснила, что сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца участников в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в <адрес>, водитель Косенко С.В., управляя автомашиной ТС2, госномер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС1, госномер №, под управлением водителя Звездочкиной М.П. Для установления причины и виновного в ДТП, были вызваны сотрудники ДПС ГАИ ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Косенко С.В., допустивший нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «Спасские ворота» согласно полису страхования серии ВВВ №, автогражданская ответственность Косенко С.В. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» согласно полису страхования серия ВВВ №. На основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «СГ «Спасские ворота», где была застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 12). Также Звездочкиной М.П. страховой компании были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика была проведена оценка по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца - ТС1. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 108 431 рубль 52 копейки (л.д. 13-26). ОАО «Страховая группа МСК» признало произошедшее событии страховым случаем. Согласно акту о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере 108431,52 рубль (л.д. 49). Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из смысла ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона). При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать выплаты страхового возмещения со страховой компании, в которой была застрахована автогражданская ответственность истца. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона). В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» не возражала против суммы определенного ООО «Центр независимой экспертизы» стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также не заявляла ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению стоимости такого ремонта. Поскольку, ответчиком ОАО «СГ МСК» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо объективных доказательств в обоснование своего отказа в выплате страхового возмещения Демичевой А.А., а также не оспорен размер материального ущерба, определенный в соответствии с заключением ООО «Центр независимой экспертизы», то суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, и следовательно подлежат удовлетворению. Следовательно, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 108431,52 рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3368,63 рублей. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг представителя составляет 20000 руб. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Звездочкиной М.П. частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Звездочкиной М.П. страховое возмещение в размере 108431 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 121800 рублей 26 копеек. В остальной части исковых требований отказать. В Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 октября 2011 года. СУДЬЯ