№ 2- 3854/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. с участием адвоката Чекарамит Е.В. при секретаре Саратовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Андрееву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Андреевым А.Н. (должник) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 220 060 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего Андрееву А.Н., легковой автомобиль марки ТС, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (п.1.3 договора залога).. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора исполняет свои обязанности, предусмотренные договором, ненадлежащим образом. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 161265, 49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 23159, 01 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в сумме 28811, 86 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 15791, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, - принадлежащий Андрееву А.Н., легковой автомобиль марки ТС идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 232000 рублей. Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 161 265 руб. 49 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 335 руб. 78 коп.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 463 руб. 60 коп.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 36 039 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины. Остальные требования оставил без изменения. В судебное заседание представитель истца Лукьянова Е.В. явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Чекарамит Е.В., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, которая просила разрешить спор в соответствии с законом. Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 220 060 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик осуществляет свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о досрочном погашении ответчиком долга обоснованными. С расчетом истца суммы задолженности по кредиту в размере 161 265 руб. 49 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 335 руб. 78 коп., суд соглашается. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до 15000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов до 3000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего Андрееву А.Н., легковой автомобиль марки ТС, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (п.1.3 договора залога). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно представленного истцом Акта оценки стоимости транспортного средства СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО центра экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 208000 руб. Поскольку обязательства должника по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований не согласиться с заявленной начальной продажной ценой автомобиля в размере 208000 руб., суд не усматривает. В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9490, 28 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Андреева А.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате кредита: сумму задолженности по кредиту в размере 161265 руб. 49 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25335 руб. 78 коп.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3000 руб.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9246, 01 руб., а всего 213847, 28 руб. Обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, - принадлежащий Андрееву А.Н., легковой автомобиль марки ТС, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 208000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года. Судья: