О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

03 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/11 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Погорелову А.Ю., Клюшину Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в размере 947634, 59 руб., обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16676, 35 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом оглашено заявление представителя истца ОАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, как указано выше, в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, заявителю известно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца ОАО КБ «Центр-Инвест» от иска, выраженный в письменном заявлении, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16676, 35 руб., по 5558,78 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ОАО КБ «Центр-Инвест» от исковых требований, предъявленных к Погорелову А.Ю., Клюшину Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Погорелову А.Ю., Клюшину Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращении взыскания на залоговое имущество - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Погорелова А.Ю., Клюшина Д.В., Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16676,35 руб. – по 5558,78 руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: