О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/11 по иску Запорожан С.С. к ООО «Росгосстрах» филиал в г.Ростове-на-Дону, 3-и лица ООО «Строительно-монтажный поезд № 6», ООО «СК «Инногарант», ОАО «Гефест-Ростов», Морозов Н.И., Запорожан В.Л. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что Запорожан С.С. 19.04.1977 года рождения, является собственником транспортного средства ТС 1, - поводу которого истцом и ООО «РОСГОССТРАХ» 11 ноября 2010 года был заключён договор страхования: Страховой полис серии ВВВ №0535827125. 14 мая 2011 примерно в 13 час 00 мин в районе дома №185-а по ул. Доватора в г. Ростове-на-Дону произошло столкновение транспортного средства ТС 2 с, указанным выше, транспортным средством ТС 1, принадлежащим истцу, которым управлял Запорожан В.Л. Во время столкновения транспортным средством ТС 2 управлял Морозов Н.И., который на момент совершения ДТП являлся сотрудником ОАО «Гефест-Ростов». Последняя организация является собственником автомашины, причинившей автомобилю истца ТС 1 технический ущерб. Страхователем в ООО «СК. -НОГАРАНТ» ТС 2 выступает ООО «СМП-6». В результате названного ДТП транспортному средству истца ТС 1 был причинён механический ущерб в размере 91544о чём имеется автотехническое-оценочное Заключение № 35/05-11 от 09 июня 2011 года, которое в г полнил независимый эксперт-техник Иванов О.М. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 91544 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 3689,99 рублей, судебные расходы.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 21 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года истец представителя не направил, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Запорожан С.С. к ООО «Росгосстрах» филиал в г.Ростове-на-Дону, 3-и лица ООО «Строительно-монтажный поезд № 6», ООО «СК «Инногарант», ОАО «Гефест-Ростов», Морозов Н.И., Запорожан В.Л. о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 15 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: