Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/11 по иску Волкова К.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.06.2011 в 07 час. 30 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. 14-линия 74 произошло ДТП с участием Истца и Бульба А.В., Агафонова И.М., а также Федорова П.В. Федоров П.В. на своем автомобиле ТС 4 нарушил ПДД, которые выразились в следующем: 28.06.2011 в 7 часов 30 минут на 14-й линии 74, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем ТС 1, водитель Волков К.Н., которого отбросило на автомобиль ТС 2 и автомобилем ТС 3, тем самым причинил вред имуществу Волкова К.Н. - автомобилю ТС 1. Согласно постановлению инспектора ПДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону виновным в ДТП признан Федоров П.В. Кроме того, виновность Федорова П.В. в совершении ДТП подтверждается справкой, выданной ГИБДД от 28.06.2011 № 29347. Обязательное страхование автогражданской ответственности виновника ДПТ - Федорова П.В., произведено ответчиком. Ответчиком была произведено исследование с целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца. Согласно данному исследованию сумма страхового возмещения 19 694 руб. 67 коп. В соответствии со своим правом на получении страховой выплаты от ответчика истец обратился в Бюро оценки для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вызвана действиями Федорова П.В. 03.08.2011 истцом была направлена телеграмма ответчику о проведении независимой экспертизы с целью оценки причиненного автомобилю истца ущерба путем его осмотра, в которой ответчику предлагалось присутствовать при осмотре. Ответчик на осмотр не явился. Согласно выводам заключения специалиста о результатах исследования от 16.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 123 943, 60 руб. (сто двадцать три тысячи девятьсот сорок три рубля 60 копеек) без учета износа: 69 826, 98 руб. с учетом износа. 27.07.2011 Истец получил от Ответчика частично сумму страховой выплаты в размере 19 694, 67 руб. Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 50 132, 31 рублей (69 826, 98 руб. - 19 694, 67 руб.-50 132,31 руб.). Отсутствие автомобиля лишило истца возможности получения заработка (25000-30000 тысяч в месяц), так как трудовая деятельность истца связана с работой в качестве водителя. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере 50132,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703,97 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3600 руб. Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности Коростылева М.А., в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Сиренко А.Г. явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку свои обязанности они выполнили в полном объеме и истцу было выплачена сумма страхового возмещения в размере 19694,67 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 28.06.2011 года (л.д.28) 28.06.2011 в 07 час. 30 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. 14-линия 74 произошло ДТП с участием истца, Бульба А.В., Агафонова И.М., а также Федорова П.В. Федоров Павел Владимирович на своем автомобиле "Мерседес Бенц С 180", государственный знак А 862 КН 161 нарушил ПДД, которое выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на 14-й линии 74, при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем ТС 1. Водитель Волков К.Н., автомобиль которого отбросило на автомобиль ТС 2 и автомобиль ТС 3, тем самым причинил вред имуществу Волкова К.Н. - автомобилю ТС 1. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Федоров П.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 27-28). Между Федоровым П.В. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0535778254), в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. в ст.7 установлен предел ответственности Страховщика, согласно которой, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем, оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 19 694 рубля 67 копеек. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная оценка в ООО «Бюро оценки». По данным заключения о результатах исследования № З11-0222 от 16.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 69 826 рублей 98 копеек. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 119-10-11/3 от 21.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 56 991 рубль 36 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова К.Н. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 37 296 рублей 69 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: оплата досудебной экспертизы в размере 3600 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 1318 рублей 90 копеек. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова К.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 37296 рублей 69 копейки, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 3600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 рублей 69 копеек, а всего 52 215 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года. СУДЬЯ: