Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/11 по иску Рудакова П.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26 марта 2011 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Портовая, 488 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТС 1, под управлением Бомбина А.Н., принадлежащий Людвиневичу А.А., и автомобиля ТС 2, под управлением Рудакова П.С., принадлежащий ему же. Причиной ДТП явились виновные действия водителя а/м ТС 1 Бомбина А.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2011г. и справкой о ДТП от 26.03.2011г. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Рудакова П.С. Гражданская ответственность виновника ДТП Бомбина А.Н. застрахована ООО «Росгосстрах». 29.03.2011 истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. 08.04.2011 истцу выплачено страховое возмещение в размере 66103 рубль 01 копейка на основании экспертного заключения № 0004104324 ООО «Автоконсалтинг». Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Областной центр экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету, проведенному независимыми экспертами ООО «Областной центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102991 рубля 44 копейки, утрата товарной стоимости 21250 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 36888 рубля 43 копейки, утрату товарной стоимости в размере 21250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рублей 39 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 586 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым, просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43396 рублей 99 копеек, утрату товарной стоимости в размере 10500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рублей 39 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 586 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Заботина М.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Сиренко А.Г., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 26.03.2011 года, 26.03.2011 в г. Ростове-на-Дону на ул. Портовая, 488 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТС 1, под управлением Бомбина А.Н., принадлежащий Людвиневичу А.А., и автомобиля ТС 2, под управлением Рудакова П.С., принадлежащий ему же.

ДТП произошло по вине водителя Бомбина А.Н., виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2011г. и справкой о ДТП от 26.03.2011 г.

Между Бомбиным А.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ №0145267161.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст.3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из п.60 указанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» оценило и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 66103 рубля 01 копейку, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

С данной суммой истец не согласен, в связи с чем, им была проведено досудебное исследование в ООО «Областной центр экспертизы». По данным заключения о результатах исследования – отчету №Ф-454 от 26.03.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 102991 рубль 44 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза и определение размера утраты товарной стоимости. В соответствии с заключением судебной экспертизы № З11-0198 от 03.10.2011 г. проведенной ООО «Бюро оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 109500 рублей, размер утраты товарной стоимости 12700 рублей.

Утрата товарной стоимости (УТС) ТС относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, что подтверждается п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ за 2005 год, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, принадлежащий Рудакову П.С., составила 122200 рублей (109500 рублей + 12700 рублей).

В соответствии со статьей 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудакова П.С. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 43396 рублей 99 копеек (109500 рублей – 66103,01 рублей) и размер утраты товарной стоимости в сумме 10500 рублей (120000 рублей – 66103,01 рублей – 43396 рублей 99 копеек).

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на нотариальные услуги 586 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждаются документально и являются необходимыми. А также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина, соразмерно удовлетворенному иску, что составляет 1816 рублей 91 копейка, в связи с чем требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично, поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1944 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудакова П.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 43396 рублей 99 копеек, размер утраты товарной стоимости в сумме 10500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на нотариальные услуги 586 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1816 рублей 91 копейка, а всего 69299 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: