ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 6 » октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Ландвер И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2011 по иску ОАО АКБ «Росевробанк» к Щербакову Я.В. Щербаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) заключил с Щербаковым Я.В. кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком до 15 мая 2013 года. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с 10.07.2008 г., ежемесячными равными платежами в размере 13 333 рубля 10 числа каждого календарного месяца. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита (15.05.2013 г.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей перечислением на банковский счет ответчика № в филиале «Ростов-на-Дону» АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО). Факт перечисления и выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Щербаковой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита). Истцом было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Кроме того, на основании п. 4.3.1 договора поручительства истец известил поручителя письменным уведомлением о досрочном возврате кредита, направленного телеграммой за № 7/3000199 от 12.07.2011 г., о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с требованием к поручителю оплатить на основании п.4.3.1 договора поручительства задолженность ответчика по кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления. До настоящего времени поручитель не оплатил задолженность заемщика по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с Щербакова Я.В., Щербаковой О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 196 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 346 678 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 838 рублей 78 копеек, пени на просроченную сумму основного долга в размере 9 346 рублей 46 копеек, пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 339 рублей 24 копеек, расходы на оплату телеграмм в размере 993 рубля 70 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 рубль 96 копеек. Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Щербакова Я.В., Щербаковой О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 430 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 213 115 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 080 рублей 19 копеек, пени на просроченную сумму основного долга в размере 3 240 рублей 53 копейки, пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 3 240 рублей 53 копейки, расходы на оплату телеграмм в размере 993 рубля 70 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 рубль 96 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Кудыш И.В. просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Щербаков Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен телеграммой по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России по РО: <адрес>. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик Щербакова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена телеграммой по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России по РО: <адрес>. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) заключил с Щербаковым Я.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком до 15 мая 2013 года. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с 10.07.2008 г., ежемесячными равными платежами в размере 13 333 рубля 10 числа каждого календарного месяца. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита (15.05.2013 г.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых (л.д. 14-18). Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику 16.05.2008 года в размере 800 000 рублей перечислением на банковский счет ответчика № в филиале «Ростов-на-Дону» АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО). Факт перечисления и выдачи кредита подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по возврату кредита, представленному истцом (л.д.11-13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Щербаковой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). В соответствии с договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1) поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в размере 13 333 рубля 10 числа каждого календарного месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Из материалов дела следует, что последняя дата фактического погашения – 11.04.2011г., после чего платежи по кредитному договору Щербакова Я.В. не производились (л.д. 11-13). Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 11.04.2011г. Иск заявлен банком 08 августа 2011 года, то есть до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не исполненного заемщиком надлежащим образом. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно. В силу требований ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 001,96 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Щербакова Я.В., Щербаковой О.В. в пользу АКБ «РосЕвробанк» (ОАО) филиал «Ростов-на-Дону» сумму просроченного основного долга в размере 213 115 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 080 рублей 19 копеек, пени на просроченную сумму основного долга в размере 3 240 рублей 53 копейки, расходы на оплату телеграмм в размере 993 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 рубль 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011г. СУДЬЯ: . Именем Российской Федерации . . . . . . . . . . . .