Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях Р.С. к ОАО «Страховая компания «СОЮЗ», третье лицо – Русфинанс Банк о взыскании суммы страхового возмещения, процентов.

У С Т А Н О В И Л :

Лях Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «СК «СОЮЗ» страховой выплаты по страховому случаю, наступившему 23.01.2011 года. Истец указал, что 24.04.2010 года между ним и ОАО «СК «СОЮЗ» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиль ТС 1 по риску КАСКО ( ущерб, хищение). 23.01.2011 года на ул. Белорусской 157 в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля ТС 1, автомобиля ТС 2 под управлением Доброносовой О.Г. автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец 14.03.2011 года обратился в ОАО «СК «СОЮЗ» за получением страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. Ссылаясь на заключение ООО «Альянс плюс» ТД-386 от 25.03.2011 года, условия страхования, истец просил взыскать страховое возмещение в сумме 67556 руб. 14 коп. и судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и, основываясь на размере причиненного ущерба, определенном заключением судебной экспертизы ЮРЦСЭ МЮ РФ, просил взыскать страховое возмещение в сумме 61658 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме 2712 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2010 года между Лях Р.С. и ОАО «СК «СОЮЗ» заключен договор добровольного страхования № 884 серия 0910101 транспортного средства, принадлежащего истцу – автомобиль ТС 1, по условиям которого ОАО СК СОЮЗ принял на себя обязательства при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить причиненный ущерб. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «Русфинанс Банк». Страховая сумма установлена в размере 1259000 руб.

В соответствии с Условиями страхования повреждение застрахованного транспортного средства в ходе ДТП отнесено к страховым случаям.

23.01.2011 года на ул. Белорусской, 157 в г. Ростове-на-Дону в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля ТС 1, автомобиля ТС 2 под управлением Доброносовой О.Г. автомобиль истца получил механические повреждения. Факт наступления страхового случая подтверждается: справкой о ДТП от 23.01.2011 года; Постановлением ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Истец обратилась в страховую компанию, уведомив о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым, организовал оценку причиненного ущерба, получив заключение ООО «УК Хозяин Ъ» № ТУ-6466\11 от 26.04.2011 года и составил акт о страховом случае № 6921, определил к выплате 32891,54 руб., однако выплату не произвел.

В соответствии с заключением ООО «Альянс плюс» № ТД-386 от 25.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 67556,14 руб. без учета износа и 59540,11 руб. с учетом износа.

В целях определения размера причиненного истцу ущерба, судом по делу была проведена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ГУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № 3039\11-2 от 18.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, исходя из повреждений, зафиксированный в акте осмотра ТС и фотографий, на момент ДТП 23.01.2011 года составляет 61658 руб. без учета износа.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным определить его на основании заключения ГУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № 3039\11-2 от 18.08.2011 год, признав данное заключение мотивированном и обоснованным.

Таким образом, размер страховой выплаты составит 61658 руб. Данная сумма подлежит взысканию с пользу истца, на что выгодоприобретателем ООО « Русфинанс Банк» дано согласие.

Установлено, что 16.03.2011 года ответчику были представлены все необходимые документы для получения страховой выплаты. В соответствии с п. 11.26 Правил страхования ответчик обязан в течение трех дней составить акт о страховом случае и в течение 20 дней произвести выплату, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просрочка ответчика имеет место с 08.04.2011 года по 21.10.2011 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска : 61658 : 360 х 8,25% х 192 = 2712 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2227 руб., расходы на оплату за проведенное исследование в сумме 4500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 330,13 руб., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., о чем представлены квитанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по оплате услуг специалиста и почтовых расходов подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд так же возмещает в полном объеме.

По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза экспертами ГУ ЮРЦСЭ МЮ РФ. Оплата за проведение экспертизы определением суда от 12.07.2011 года возложена на ОАО СК СОЮЗ, однако оплата произведена не была. В соответствии со ст. 95,98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы в сумме 8916 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лях Р.С. к ОАО «Страховая компания «СОЮЗ», третье лицо – Русфинанс Банк о взыскании суммы страхового возмещения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» в пользу Лях Р.С. страховую выплату в сумме 61658 руб.; проценты за просрочку выплаты в сумме 2712 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 10 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 330 руб. 13 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 81331 руб. 23 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции российской Федерации ИНН ... расходы по проведению экспертизы в сумме 8916 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2011 года.

СУДЬЯ: