^{ДЕЛО № 2-3503/2011}

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года ^{г.Ростов-на-Дону}

^{Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону}

^{в составе}

^{Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.}

^{при секретаре Енокян Е.Г.}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3503/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Пинскому Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,}

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» обратился в суд с иском к Пинскому Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 28.04.2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 66 000 руб. 00 коп. (шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 (шестьдесят) месяца под 16.5 (шестнадцать с половиной ) % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с взыскать с Пинского Э.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2008г. в сумме 111029.82 руб. (сто одиннадцать тысяч двадцать девять рублей 82 копейки), а также госпошлину в сумме 3420.60 руб. (три тысячи четыреста двадцать рублей 60 копеек) и всего 114450,42 руб. (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 42 копейки), расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2008 г..

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (02.11.2011г.) и (03.11.2011г.) по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ^{ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский»} к Пинскому Э.А. ^{о взыскании задолженности по кредитному договору} без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ^{по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Пинскому Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.}

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию ^{Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.}

Председательствующий судья: