О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/11 по иску Ростовской таможни к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Полянский А.В. приобрел в Республике Беларусь автомобиль ТС, и ввез его в РФ. На основании решения Пролетарского районного суда от 07.08.2000 обращенного немедленному исполнению, Ростовской таможней Полянскому А.В. выдан ПТС и удостоверение ввоза транспортного средства на ввезенный автомобиль без проведения их таможенного оформления. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2001г. удовлетворении жалобы Полянскому А.В. было отказано. Тем самым суд признал правомерным требование таможни о проведении таможенного оформления автомобиля, ввезенного с территории Республики Беларусь, с уплатой таможенных платежей. Согласно расчету сумма подлежащих уплате таможенных платежей за автомобиль «Мицубисси Натива», составляет 455 427 руб.22 коп. На 05.07.2001 размер пени за задолженность по уплате таможенных автомобиль «Мицубисси Натива» составил 32 637 руб. 65 коп. 05.07.2001. Ростовской таможней ответчику было направленно требование № 620 об уплате налогов, сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, и в срок до 16.07.01. погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей, ответчик указанное требование не исполнил. Истец просит взыскать с Полянского А.В. неуплаченные таможенные платежи в сумме 455427 рублей 35 копеек

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила адресная справка в отношении Полянского А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Лосникова А.В., явилась в судебное заседание, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом адресу. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Полянский А.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес находится в границах административно-территориального деления Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с выше изложенным и с учетом требований ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное гражданское дело подлежит передаче в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4907/11 по иску Ростовской таможни к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2011 года.

Судья: