Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/11 по иску Аветисовой С.Г. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.07.2010 года между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств №003АТ-10/01419 в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство ТС по риску «Автокаско» «Дополнительное оборудование». 24 июля 2010 г. произошло страховое событие с участие застрахованного транспортного средства истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец своевременно сообщил о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. После проведения осмотра транспортного средства, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 89856 руб. Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила в размере 142464 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика 52607 руб. 93 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб. 03 коп. расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. а также расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Аветисовой С.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Интересы истца в судебном заседании представляла Черниговская Е.С., действующая на основании доверенности, которая исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. в размере 206395 руб. 64 коп., расходы по оплате эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 587 руб., возврат госпошлины в размере 5263 руб. 96 коп. расходы на услуги досудебного эксперта в размере 5000 руб. расходы на судебную экспертизу в размере 8000 руб. Представитель ответчика в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседаний, установлено, что истец является собственником автомобиля ТС. Суду представлен страховой полис от 20.07.2010 г. №003АТ-10/01419 из которого следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС по рискам Автокаско. Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г.. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением, которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК. РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки `в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 24 июля 2010 года произошло страховое событие с участием застрахованного автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец своевременно сообщил о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. После проведения осмотра транспортного средства ответчиком была произведена страховая выплата в размере 89856 руб. 77 коп. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 142464 руб. 70 коп. Предметом спора является недоплаченное, по мнению истца, страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 52607 руб. 93 коп. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Определением суда по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 401/11 ООО «АС Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей, узлов и деталей составляет 141505 рублей 76 копеек. Анализируя имеющийся в материалах дела заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца; суд приходит к выводу, что за основу должно быть взято заключение ООО «АС Консалтинг», поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по материалам настоящего дела. Заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать подпись выполнившего данное заключение эксперта. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных. дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части, на дату ДТП, что отражено в заключении. и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных работ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Таким образом, при определении размера восстановительной стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением эксперта ООО «АС Консалтинг» поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51648 рублей 99 копеек законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 1749 руб. 47 коп., услуги эксперта в размере 4850 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 587 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Аветисовой С.Г. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 51648 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4850 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, а всего 73835 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года. СУДЬЯ: