Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/11 по иску Демьяновой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.05.2011г. в 15 часов 20 минут в г.Ростове-на-Дону на ул. Ленана, 81 произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобиля ТС 1, принадлежащего Демьяновой Л. Н. на праве собственности, и автомобиля ТС 2, находящегося под управлением Дорофеева Н. А., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно материалам ГИБДД от 13.05.2011 данное ДТП произошло по вине водителя Дорофеева Н. А. Гражданская ответственность Дорофеева Н. А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0145275912. 18.05.2011 Демьянов А. А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 19.05.2011 по направлению страховщика произведен осмотр ТС в ООО «Автоконсалтинг Плюс». 11.07.2011 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 6506, 25 руб. Как указывает истец, выплаченная сумма является недостаточной для полного восстановления нарушенных прав истца., в связи с чем он обратился самостоятельно к ИП Клюшникова Д. А. для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета № 936/т – 11 от 02.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак В331ЕА с учетом износа равна 44504, 97 руб., а величины утраты товарной стоимости равна 16358, 37 руб. Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 54357, 09 руб. (44504, 97 +16358, 37 - 6506, 25 = 54357, 09), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54357, 09.руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5150 руб., сумму неустойки, которая на день подачи искового заявления (12.08.2011) составляла 3 109, 23 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 11058, 67 руб., оплату досудебной экспертизы в размере 5150 руб., оплату судебной экспертизы в размере 6180 руб., неустойку в размере 1 727, 40 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 рублей., а также госпошлину.

Истец Демьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 01.07.2009 Демьянов А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, также указал суду, что истец не настаивает на взыскании неустойки в размере 1727,4 руб., а в части взыскания расходов по оплате досудебной экспертизы просил взыскать 3500 руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 08.11.2010 Сиренко А. Г., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС 1.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из справки о ДТП от 13.05.2011 года (л.д.10) в г. Ростове-на-Дону на ул. Ленина 81 в 15 часов 20 мин. 13.05.2011 года произошло ДТП: водитель Дорофеев Н.А.. управляя автомобилем ТС 2, допустил столкновение с автомобилем ТС 1 под управлением истца.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об АП от 13.05.2011 года виновным в указанном ДТП был признан водитель.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец 18.05.2011 года уведомил ответчика о ДТП от 13.05.2011 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО № 0004315199-001 ответчик ДТП от 13.05.2011 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 6506, 25 руб.

Как указывает выплаченное, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав Демьяновой А.А.

В соответствии с отчетом № 936/т – 11 от 02.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 с учетом износа составляет 44504, 97 руб., величины утраты товарной стоимости определена в сумме 16358, 37 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». По заключению Судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составила 17564, 92 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 11058,67 руб. (17564, 92 руб. - 6506, 25 руб. = 11058,67 руб.)

Учитывая, что ответчик в соответствие со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ выплатил страховое возмещение Демьяновой Л.Н., а представитель истца не настаивал на взыскании неустойки, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 442,35 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6180 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе учитывая позицию представителя ответчика, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными и считает возможным взыскать 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демьяновой Л.Н. страховое возмещение в размере 11058 рублей 67 копеек, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 35 копеек, расходы на проведение досудебной оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 6180 рублей, а всего 33181 рубль 02 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: