Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/11 по иску Иващенко О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1040 км + 200 м а/д М-4 «Дон» Ростовской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль автомобиль г/н №принадлежащий Иващенко О.А. под управлением Иващенко И.А., автомобиль Даф №, принадлежащий Кестерину В.С. под управлением Бугайцова Г.А. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Бугайцова Г.А., которая подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Иващенко О.А., гражданская ответственность виновника ДТП Бугайцова Г.А. застрахована ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 11 263 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП Мисочка И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету проведенному независимыми экспертами ИП Мисочка И.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81 012 рублей 12 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 69 776 рублей 12 копеек, расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 293 рублей 28 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 68 176 рублей 82 копейки, расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 293 рублей 28 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 8500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Токарев А.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ООО «Росгосстрах» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) на 1040 км + 200 м а/д М-4 «Дон» Ростовской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль автомобиль №,принадлежащий Иващенко О.А. под управлением Иващенко И.А., автомобиль автомобиль №, принадлежащий Кестерину В.С. под управлением Бугайцова Г.А.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Бугайцова Г.А., которая подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Бугайцовым Г.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ № (л.д. )

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из п. 60 указанных Правил следует, что При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта в размере 11 263 рубля, произвело выплату страхового возмещения истцу в данном размере, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была проведена досудебная экспертиза ИП Мисочка И.В. По данным заключения о результатах исследования №58 от 27.07.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 81 012 рублей 12 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 79 439 рублей 82 копейки.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Иващенко О.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 68 176 рублей 82 копейки, позволяющее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2245 рублей 30 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 3 300 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, оплаты за проведение экспертизы..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иващенко О.А. доплату страхового возмещения в размере 68 176 рублей 82 копейки, расходы на представителя 8000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 30 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2011г.

СУДЬЯ: