Дело №2-5144/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения 16 ноября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамаевой Д.Р. к ОАО СК «РОСНО”, Мамаеву Г.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Магамаева Д.Р.(далее истица) обратилась в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что "08" июля 2011 г., в 19ч.00мин. в <адрес>е произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мамаев Г.Ш. управляя автобусом ТС1 815 roc.№№ нарушил расположение ТС на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем ТС2 roc.№№ под управлением водителя Магамаева Наримана Иминовича. В результате ДТП автомобилю Нисан-Тида причинены механические повреждения. В отношении водителя Мамаева Г.Ш. по ст. 12.15, ч.1 КоАП РФ возбуждено административное производство, по его ходатайству административный материал был направлен по месту регистрации виновника ДТП в ОГЙБДД ОВД по <адрес>, Республики Дагестан. Гражданская ответственность водителя Мамаева Г.Ш. застрахована по договору ОСАГО в ОАО "РОСНО" полис ВВВ№. Действуя в рамках 40 ФЗ об ОСАГО, для компенсации страхового возмещения Магамаев Н.И. обратился в ОАО СК «РОСНО” <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая. Представитель страховщика отказался принять заявление и соответствующие документы, мотивируя тем, что заявитель не предоставил надлежаще заверенный административный материал, что не соответствует положению ст.30 40 ФЗ об ОСАГО. Для обоснования суммы причиненного ТС материального ущерба Магамаев Н.И. обратился в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы, оценщик ИП Петров Э.С., действующий на основании 135-ФЗ, член СРО «Российского Общества Оценщиков» реестровый №, составил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба составила 129667 рублей, оплата экспертных услуг составила 5000 рублей. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 134 667 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков ОАО "РОСНО" и Мамаева Г.Ш. солидарно в пользу истца денежную сумму в счет материального ущерба в размере 134 667 рублей., судебные расходы в сумме 24 445 рублей, из них (оплата госпошлины 3894 рубля, 551 рубль оплата за телеграммы и 20000 рублей оплату услуг представителя в суде). В подготовительной части судебного заседания представителем истца, действующим на основании доверенности МУринович А.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец Магамаева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. ОАО СК «РОСНО” представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Ответчик Мамаев Г.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании представителем истца по доверенности Муринович А.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Магамаевой Д.Р. к ОАО СК «РОСНО”, Мамаеву Г.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям. Судья: