Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/11 по иску Шотина Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26 октября 2011 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Панфиловцев, 34 произошло ДТП между автомобилями ТС 1 под управлением Лигай А.С., принадлежащим на праве собственности Лигай М.В. и автомобилем ТС 2, принадлежащим на праве собственности истцу, Шотину Д.А.. Сотрудниками ДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону установлено, что Лигай А.С. нарушил п. 13.9 ПДД РФ. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону был собран материал о нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выданы справки об участии в ДТП. Автомобиль виновника ДТП Лигай М.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО полис серия ВВВ 0147611768 и ДСАГО серия 4000 № 0139203. На основании представленных документов ответчик произвел выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей по полису ОСАГО и 132 202 рублей 13 копеек (сто тридцать две тысячи двести два) рубля 13 коп. по полису ДСАГО, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец обратился в ООО «Областной Центр Экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС 2. Согласно отчета об оценке № 012100-20-2011-Ч-0929 от 16.05.2011г. предоставленного ООО «Областным Центром Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства ТС 2, составила 417 951 рубль 72 копейки. Таким образом, разница между суммой, выплаченной ответчиком, и суммой восстановительного ремонта с учетом износа составляет 165 749 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между суммой, выплаченной ответчиком, и суммой восстановительного ремонта в размере 165749 рублей 72 копейки; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4514 рублей 99 копеек. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в сумме 129 640 рублей 97 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 рубля 82 копейки. Представитель истца, действующая на основании доверенности Щербакова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. Представитель ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Сиренко А.Г., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Истец Шотин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26 октября 2011г. в 21 час 10 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Панфиловцев, 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, под управлением Лигай А.С. и автомобилем ТС 2 под управлением Калмыковой Е.А., принадлежащим Шотину Д.А.. Виновным в ДТП был признан водитель Лигай А.С., что подтверждается справкой о ДТП от 26.10.2011г. Между Лигай М.В. и филиалом ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб полис ВВВ № 0147611768. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» оценило и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 252202 рубля 13 копеек. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная оценка в ООО «Областной Центр Экспертизы». По данному заключению о результатах исследования № 012100-20-Ч-0929 от 16.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 417951 рубль 72 копейки. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 11-0216 от 24 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 381843 рубля 10 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Шотина Д.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 129640 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3792 рублей 82 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шотина Д.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 129640 рублей 97 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792 рубля 82 копейки, расходы на проведение досудебного исследования в размере 3000 рублей, а всего 151433 рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года. СУДЬЯ: