по иску Шиколенко Александра Евгеньевича к Кавелашвили Мерабу Карловичу, третьи лица - МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоус



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«15» ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/11 по иску Шиколенко А.Е. к Кавелашвили М.К., третьи лица – МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» об обязании снести самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Шиколенко А.Е. обратился с иском к Кавелашвили М.К., третьи лица – МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» об обязании снести самовольно возведенное строение.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.2011г. истец не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. По указанному Шиколенко А.Е. в исковом заявлении адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Шиколенко А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шиколенко А.Е. к Кавелашвили М.К., третьи лица – МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» об обязании снести самовольно возведенное строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: