« 16» ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/11 по иску Агаджаняна В.О. к ООО «Росгосстрах», третье лицо – ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агаджанян В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89314 руб.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <данные изъяты>, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением Литвиненко А.В. Виновным в ДТП признан водитель Литвиненок А.В., который застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО "Росстрах". 08.08.2011 года истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» для прямого возмещения убытков. Однако ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться к ИП Ефремкину В.А. для определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам проведенной экспертизы №1045/2011 от 15 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 89314 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 89314 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Сиренко А.Г. в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Агаджаняна В.О. к ООО «Росгосстрах», третье лицо – ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агаджаняна В.О. к ООО «Росгосстрах», третье лицо – ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ