ДЕЛО № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ведерниковой Н.И. к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Липилин А.В., управляя а/м <данные изъяты>, №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Логачева А.В., принадлежащий Ведерниковой Н.И. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Липилина А.В., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП №. Гражданская ответственность Липилина А.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ», ВВВ №. Также заключен договор ДСАГО со страховой компанией ОАО «СОГАЗ», полис №, страховая сумма 1000000 рублей. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истице, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба. Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 250 296 руб. 32 коп. Согласно акта о страховом случае ВВВ № № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 130296 руб. 32 коп. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченной суммой фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере - 130296 (сто тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 32 коп. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: сумму государственной пошлины -3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 93 коп., а также юридические услуги - 13000 (тринадцать тысяч) рублей. В судебном заседании представитель истице Дубовик Р.С, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, текст которого представил в материалы дела. Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Гунько Н.А., действующая на основании доверенности, также просила суд утвердить представленное мировое соглашение. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, изучив, суд находит возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения: Ведерникова Н.И. отказывается от части исковых требований в размере 20 296,32 руб. ущерба и полностью от судебных расходов в размере 3 805,93 руб. госпошлины, а также расходов на представителя в размере 13 000,00 руб., а всего 37 102,25 руб. ОАО «СОГАЗ» признает часть исковых требований в размере 110 000,00 руб. ущерба. Указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются ОАО «СОГАЗ» в течение пяти банковских дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения на следующие реквизиты: Наименование банка -Сбербанк России, Наименование филиала банка №, БИК- №, ИНН -№, К/с - №, Р/с -№ Л/с-№ ФИО получателя - Ведерникова Н.И.. После утверждения судом настоящего соглашения Ведерникова Н.И. больше не имеет претензий к ОАО «СОГАЗ», связанных с рассматриваемым ДТП. В порядке ст. 173, 220,221 ГПК РФ судом сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Ведерниковой Н.И. и ОАО «СОГАЗ» на следующих условиях: Ведерникова Н.И. отказывается от части исковых требований в размере 20 296,32 руб. ущерба и полностью от судебных расходов в размере 3 805,93 руб. госпошлины, а также расходов на представителя в размере 13 000,00 руб., а всего 37 102,25 руб. ОАО «СОГАЗ» признает часть исковых требований в размере 110 000,00 руб. ущерба. Указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются ОАО «СОГАЗ» в течение пяти банковских дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения на следующие реквизиты: Наименование банка -Сбербанк России, Наименование филиала банка №, БИК- № ИНН -№, К/с - № Р/с -№ Л/с-№ ФИО получателя - Ведерникова Н.И.. После утверждения судом настоящего соглашения Ведерникова Н.И. больше не имеет претензий к ОАО «СОГАЗ», связанных с рассматриваемым ДТП. Производство по гражданскому делу по иску Ведерниковой Н.И. к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней Председательствующий судья: