по иску Скирда Ирины Николаевны, Скирда Натальи Николаевны к Винник Марине Николаевне, Винник Татьяне Николаевне, 3-е лицо МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства г. Ростова-на-Дону» о признании права на проживание



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 г.

Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/11 г. по иску Скирда И.Н., Скирда Н.Н. к Винник М.Н., Винник Т.Н., 3-е лицо МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства г. Ростова-на-Дону» о признании права на проживание

УСТАНОВИЛ:

Скирда И.Н.. Скирда Н.Н. обратились в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ. Остроуховой Т.Ф. была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по договору социального найма, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы её дочери Скирда И.Н. и Винник М.Н.. Впоследствии в квартире были зарегистрированы их дочери (внучки Остроуховой Т.Ф.) - Скирда Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Винник Т.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ДД.ММ.ГГГГ Остроухова Т.Ф. умерла, и договор социального найма был переоформлен, ответственным нанимателем назначена Винник М.Н..

Все указанные лица проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (дети, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ года), ведут совместное хозяйство.

Таким образом, Скирда И.Н. и Скирда Н.Н. приобрели право на жилую площадь в вышеупомянутой квартире.

Истцы просят суд признать за Скирда И.Н. и Скирда Н.Н. право на проживание в квартире , расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скирда И.Н., Скирда Н.Н. к Винник М.Н., Винник Т.Н., 3-е лицо МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства г. Ростова-на-Дону» о признании права на проживание, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: