РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявского А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области и Бурменко А.Е., ссылаясь на то, что истцу принадлежит автомобиль ТС1 госномер № идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> Бурменко А.Е., управляя, а/м ТС2 г.н. № в сложных дорожных и метеорологических условиях, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с а/м ТС1 г.н. № под управлением Синявского А.И., в результате чего, автомобилю, принадлежащему Синявскому А.И. были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составили: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей 245987 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей 238225 рублей, утрата товарной стоимости составила 27779 рублей.

Вина Бурменко А.Е. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, а так же постановлением № по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» области материальный ущерб, причиненный его автомобилю ТС1 г.н. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 рублей; взыскать с Бурменко А.Е., материальный ущерб, причиненный его автомобилю ТС1 г.н. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153766 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5939 рублей, уплату услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1 г.н. № в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя по сбору документов, составлению искового заявления и представлению интересов в суде по возмещению ущерба в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Бурменко А.Е., о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования к ООО «Росгосстрах» поддерживает, просит удовлетворить. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ТС1 госномер № идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на а/д <данные изъяты> Бурменко А.Е., управляя, а/м ТС2 г.н. № в сложных дорожных и метеорологических условиях, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с а/м ТС1 г.н. № под управлением Синявского А.И.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина Бурменко А.Е. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, а так же постановлением 61KB № по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, что подтверждается страховым полисом серия №.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Оценка Сервис» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля ТС1 г.н. № составили: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей 245987 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей 238225 рублей, утрата товарной стоимости составила 27779 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы за досудебную оценку 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсонова А.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы за досудебную оценку 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 143600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: