РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Акчурину Т.Х., Белоус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Акчуриным Т.Х. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 446 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продавец: ООО «Юна Моторс».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является принадлежащий Акчурину Т.Х. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Белоус О.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.

Согласно уточненным требованиям ОАО КБ "Центр-инвест" просит суд: взыскать с ответчиков Акчурина Т.Х., Белоус О.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 237431 руб. 19 коп, а именно: задолженность по кредиту в размере 150883 руб. 83 коп, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16751 руб. 42 коп., сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 19163 руб. 36 коп.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 50632 руб. 56 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты> принадлежащий Акчурину Т.Х. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 560 000 рублей; взыскать судебные расходы.

Представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, уточненные согласно ст.39 ГПК РФ поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Акчуриным Т.Х. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 446 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продавец: ООО «Юна Моторс». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является принадлежащий Акчурину Т.Х. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Белоус О.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 237431, 19 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 2.1.1. договора поручительства. В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом задолженности по основному долгу в размере 150883, 83 руб. и задолженности по процентам в размере 16751, 42 руб. Ответчиками свой расчет не представлен.

Что касается сумм задолженности по оплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, суд учитывает следующее.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки. По расчету истца размер неустойки составляет: 50632, 56 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 19163, 36 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по п.4.2 кредитного договора до 15 000 руб., по п. 4.3 кредитного договора – до 4000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является принадлежащий Акчурину Т.Х. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога).

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью Северокавказский Центр экспертиз и исследований, среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца (ТС ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 560 000 рублей.

Истцом оплачена стоимость проведения оценки и работ по составлению отчета в сумме 500 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы, изложенные в акте оценки, ответчиками доказательств в опровержение указанных выводов, не представлено.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает подлежащими удовлетворению и требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8932, 71 руб. и расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей, всего 9432, 71 руб., - по 4716, 35 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Акчурина Т.Х., Белоус О.В. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредиту в размере 150 883 руб. 83 коп, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 751 руб. 42 коп., сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4000 руб.; сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 15000 руб., а всего 186635, 25 руб.

Взыскать с Акчурина Т.Х., Белоус О.В. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" судебные расходы в сумме 9432, 71 руб., - по 4716, 35 руб. с каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя № кузов № №, цвет <данные изъяты> принадлежащий Акчурину Т.Х. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 560 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: