ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/11 по иску ООО «Комн сенс» к Токаревой М.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и должником заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление должнику кредита в размере 120 000 руб. 00 коп. на 24 месяца под 12 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям», подписанные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере 120000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению. В п.8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЕКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п.3.6.1. правил) с которым должник знакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся "плановые проценты (п.3.2.1. правил) и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга (п.3.2.2. правил); в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 руб., за каждый случай просрочки (п.3.5.1. Правил на предоставление кредита). 23 ноября 2007г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, 23 ноября 2007г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (Изменения №14, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 21.11.2007г.). 05 марта 2010г. в соответствии с договором уступки права требования №0503-01/10 ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, -ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, -права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на 05.03.2010г. образовалась задолженность в размере 88819 рублей 76 копеек, складывающаяся из следующих сумм задолженности по: основному долгу - 64591,45 руб., уплате процентов - 18228,31 руб., по уплате штрафов - 6000,00 руб. В п.8 Заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей. Согласно п.3.7.1. Правил предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в нескольких случаях, в т.ч. в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней. ООО «Комн сенс» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с Токаревой М.Г. сумму задолженности в размере 88 819 рублей 76 копеек, а также госпошлину в сумме 2 864 рубля 60 копеек. Представитель истца по доверенности Богданова В.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Токарева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Токаревой М.Г. заключен кредитный договор №, на предоставление должнику кредита в размере 120 000 руб. на 24 месяца под 12 % годовых (л.д. 15-16). 23 ноября 2007г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, 23 ноября 2007г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального _правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (Изменения №14, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 21.11.2007г.). 05 марта 2010г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн Сенс» был заключен договор уступки права требования №0503-01/10, на основании которого истец приобрел право требования к ответчику по указанному кредитному договору (л.д. 31-38), на что указано в приложении № 1 к указанному договору, содержащему перечень кредитных договоров, среди которых значится ответчик Токарева М.Г. (л.д. 40). Согласно указанному приложению, общий долг ответчика Токаревой М.Г. составляет 88 819 рублей 76 копеек. О состоявшейся уступке прав требования, банк уведомил ответчика, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.30). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, в результате чего образовалась задолженность. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 864 рубля 60 копеек Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Токаревой М.Г. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №4333385 от 28 октября 2006г. в размере 88819 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 64 591 рубль 45 копеек, просроченные проценты в размере 18 228 рублей 31 копейка, задолженность по уплате штрафов в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля 60 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2011г. СУДЬЯ: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 31 октября 2011 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88819 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 64 591 рубль 45 копеек, просроченные проценты в размере 18 228 рублей 31 копейка, задолженность по уплате штрафов в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля 60 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: