Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4264/11 по исковому заявлению Ткотян В.М. к ОАО СК «Ростра» о возмещении страховой суммы, причиненного имуществу в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткотян В.М. и ОАО СК «Ростра» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства и выдан страховой полис № на транспортное средство Пежо 308, № Автотранспортное средство было застраховано на сумму 400 000 рублей. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 308», №, под управлением Тконян В.М.., и автомобиля «ГАЗ 31029», №, под управлением Гизгизова А.В. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю «Пежо 308», №, принадлежащий Ткотян В.М. Истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. Страховщик событие от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, организовал осмотр и определил стоимость восстановительного ремонта. Ответчик в телефоном режиме сообщил истцу, что стоимость восстановительного ремонта ТС ««Пежо 308» № составила 148 088 руб. Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не выплачена. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 148 088 руб., затраты по уплате услуг представителя 10 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 466 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4161,76 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Заботина М.В., действующая на основании доверенности, уточнила ранее заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным осуществлением ответчиком выплаты страхового возмещения в размере148 088 руб., просила взыскать с ОАО СК «Ростра» затраты по уплате услуг представителя 10 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 466 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4161,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2548,37 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена судом. Согласно поступившему в суд возражению, в удовлетворении исковых требований просила отказать, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отсутствии истца, представителя ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Пежо 308», № (л.д. 9). Суду представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства «Пежо 308», №, по рискам «Автокаско» (л.д.10). Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца «Пежо 308», № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11,12). Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, страховщик событие от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, однако, выплату не осуществил. Истцом сумма определенного ответчиком страхового возмещения не оспаривалась, предметом спора является по мнению истца невыплаченное, без объяснения причин страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 148 088 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что после обращения истца с данным исковым заявлением в суд, ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 148 088 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 47361 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52). Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в период рассмотрения гражданского дела в суде. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует материалов дела (л.д.10) договор страхования средств автотранспорта заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ», о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца. Заявление на выплату страхового возмещения подано истицей 15.08.2011 г. (л.д.5). Акт о страховом случае подписан 29.06.2011г. (л.д.42). Ответчиком 24.08.2011 г. была перечислена истцу часть суммы страхового возмещения в размере 48088 руб. (л.д. 51) 04.10.2011 истцом была перечислена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 100298 рублей (л.д.52). Данные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании. Согласно п.п. 7.7.и.7.8. указанных правил, страховщик в течении 5 рабочих дней составляет страховой акт, и в течении 5 рабочих дней после подписания акта производит выплату страхового возмещения. Таким образом суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, рассчитанной за период с 06.07.2011г. по 24.08.2011г. – 48 дней, в размере 1 628 рублей 97 копеек: 148 088 (сумма страхового возмещения)*8.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)* 48(дни просрочки):360. За период с 25.08.2011 г. по 05.10. 2011 г. – 40 дней, в размере 919 рублей 37 копеек: 100298 (сумма страхового возмещения)* )*8.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)* 40(дни просрочки):360. Таким образом, общая сумма неустойки оставляет 2548 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме, ввиду того, что требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в размере 4 161 руб. 76 коп., а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 466 руб. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же принимая во внимание мнение представителя ответчика, полагавшего указанный размер завышенным и не соответствующим сложности дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказана несразмерность и неразумность расходов, понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных документально, в связи с чем, полагает, возможным взыскать указанную сумму в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ткотян В.М. расходы по уплате госпошлины в размере 4 161 рубль 76 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 466 рублей, неустойку в размере 2548 рублей 37 копеек, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года. СУДЬЯ: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Ростра» о возмещении страховой суммы, причиненного имуществу в результате ДТП, Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 161 рубль 76 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 466 рублей, неустойку в размере 2548 рублей 37 копеек, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: