ДЕЛО № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой ЕВ. при секретаре Цветковой Т.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Мамаджаняна С.А. к ООО «Росгосстрах», третье лицо: Близненко В.П. о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим ему под управлением Степанова А.В. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Близненко В.П.. Виновником ДТП был признан Близненко В.П В результате ДТП принадлежащему автомобилю были причинены повреждения в виде: облицовка заднего бампера слева; боковина задняя левая; дверь задняя левая; подкрылок задний левый; кронштейн крепления зад. бампера лев.; иск колеса задний левый Р16; колпачок зад. лев диска; арка боковины зад. лев. Внутри; клапан салона лев.; панель задняя; скрытые внутренние повреждения. Согласно отчету дефектовки автомобиля после ДТП восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» № регион 2006 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛига», составляет 168545 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей. Таким образом, в результате противоправных действий Близненко В.П. истцу причинен имущественный вред в размере 168 545 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда Близненко В.П. застрахованного в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с выше указанным ДТП в ростовский филиал ООО «Росгосстрах». Данное ДТП было признано страховым случаем. Страховщиком был составлен акт о страховом случае № и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере 45 217 рублей 17 копеек. С размером данной оценки он не согласен, считает ее заниженной, вследствие истец вынужден был произвести дефектовку автомобиля после ДТП в ООО «АвтоЛига». По результату произведенного детального осмотра сумма восстановительных работ составила 68 545 рублей 00 копеек. Таким образом, ответственность за возмещение имущественного вреда в размере 120 тысяч рублей, причиненного в результате ДТП полностью возлагается на ООО «Росгосс трах». Так как страховщик произвел частичную выплату причиненного имущественного вреда в размере 45 217 рублей 78 копеек, то оставшаяся сумма страховой выплаты равна: 74 782 рублей 22 копейки. Так же истцом были понесены судебные расходы: уплаченная госпошлина в размере 2450 рублей 00 копеек; произведена дефектовка автомобиля после ДТП, в связи с чем истцом были уплачены ООО «АвтоЛига» денежные средства в размере 580 рублей 00 копеек. Общая сумма судебных расходов на момент подачи искового заявления составила 3030 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения 74 782 рублей 22 копейки. Взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 3030 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6800 руб.. Третье лицо Близненко В.П., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Предетавитель ответчика ООО «Росгосст рах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Мамаджанян С.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д.8) В соответствие со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Мамаджаняну С А. под управлением Степанова А.В. и автомобиля <данные изъяты> № регион под управлением Близненко В.П.. Виновным в ДТП был признан Близненко В.П., нарушивший п. 10.1 ПДДРФ (л.д.10). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Близненко В.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ №.№ Истец свою гражданскую ответственность застраховал в ООО Россгострах». В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 4 ст. 931 ГКРФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Россгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с да ты их получения. Согласно акта о страховом случаи от ДД.ММ.ГГГГ № страховая выплата в счет оплаты услуг по ремонту транспортного средства составляет 45,217 руб. 78 коп. (л.д.9). ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере45,217 руб. 78 коп., данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании. С данной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее необоснованно заниженной. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. В силу ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.1 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства» истцом была проведена дефектовка автомобиля в ООО «АвтоЛига». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ дефектовки автомобиля, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный № 161 составляет 168 545 рубля. (л.д. 13-16). В судебном заседании по ходатайству истца была назначена судебная авто товароведческая экспертиза в виду имеющихся разногласий о стоимости восстанови тельного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 110 652 руб. 55 коп., с учетом износа91 780 руб. 69 коп.. Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением №от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз». Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии сост. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 46 562 руб. 91 коп. по следующему расчету: 91780 руб.69 коп. -45 217 руб. 78 коп. =46 562 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1596 руб.89 коп., также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 6800 рублей и расходы проведению дефектовке автомобиля после ДТП, подтвержденный заказ-нарядом №ЗН113657 от 30.06.2011 г. в размере 580 рублей. (л.д. 12)., На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд, РЕШИЛ Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамаджаняна С.А. сумму страхового возмещения в размере 46 562 рубля 91 копейку, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1596 руб. 89 копеек, расходы проведению дефектовка автомобиля в размере 580 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6800 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в оконча тельной форме. Решение в оконча тельной форме изготовлено 21 ноября 2011 года. Председательствующий судья: