Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Енокян Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Комн сенс» к Беридзе З.В., Беридзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к Беридзе З.В., Беридзе И.В. о взыскании кредиторской задолженности и процентов, ссылаясь на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. В соответствии с п.3.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Беридзе И.В. в соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Коми сенс». Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.2. кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет 508928,97 рублей. Пунктом 6.1. кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состоянии заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Однако заемщиком данное требование по настоящее время не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Беридзе З.В., Беридзе И.В. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере 508928,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 284001,76 рублей; сумма просроченных процентов - 136739,22 рубля; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг -3104,57 рублей; сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 30376,61 рублей; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - 54706,81 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8289,29 рублей. Представитель истца по доверенности Богданова В.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Беридзе З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Ответчица Беридзе И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца – Богданову В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. (л.д. 9-11). В соответствии с п.3.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Беридзе И.В. в соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № № ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Коми сенс». (л.д.29-37). Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.2. кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет 508928,97 рублей. (л.д. 26). Пунктом 6.1. кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состоянии заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Однако заемщиком данное требование по настоящее время не исполнено.(л.д.27). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не может являться источником обогащения, суд находит явно несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательства, и, с учетом цены заказа и срока просрочки, уменьшает размер неустойки на просроченный основной долг до 500 рублей, размер неустойки на несвоевременный возврат основного долга до 5000 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов до 5000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Так подлежит взысканию сумма просроченного основного долга - 284001,76 рублей, сумма просроченных процентов - 136739,22 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 500 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 5000 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - 5000 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Беридзе З.В., Беридзе И.В. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере 431 240,98 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 284001,76 рублей, сумма просроченных процентов - 136739,22 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 500 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 5000 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - 5000 рублей. Взыскать солидарно с Беридзе З.В., Беридзе И.В. в пользу ООО «Комн сенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7512, 41рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года. Председательствующий судья: