ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Цветковой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гелета В.В. к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», Андрееву А.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гелета В.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», Андрееву А.В. о взыскании страхового возмещения.

В обосновании заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП при, котором автомобиль <данные изъяты> гос номер №, зарегистрированный на ОАО «Чистый город» под управлением водителя Андреева А.В. совершил наезд на принадлежащий истцу, припаркованный возле <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты> гос. номер №, в результате чего были повреждены задняя левая дверь с ручкой, заднее левое крыло. Факт причинения указанных повреждений подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность ответчика Андреева А.В. в ДТП фактически подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД no PO.

Водитель Андреев А.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Чистый город», что подтверждается путевым листом автомобиля <данные изъяты> -№, водитель Андреев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ОАО «Чистый город» застрахована в ООО «Первая страховая компания», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №. Общая сумма, причиненного ущерба составляет 137 898 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита». В соответствии с Уведомлением ООО «Первая страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения убытков сумму в размере 137898 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Гелета В.В., надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» - Стрела М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «Чистый город» - Турченко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Андреев А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гелета В.В. к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», Андрееву А.В. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Гелета В.В. к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», Андрееву А.В. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий судья: