РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру №549 от 25.10.2011г. уд. № 4030 при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Мосоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Мосояном А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 142447 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 162000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 337 ГК РФ, п.1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175993,71 рубля. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела – претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Мосояна А.М. задолженность по кредиту в размере 175993 рубля 71 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет ярко-белый, принадлежащий Мосояну А.М. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 124400 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства. Взыскать с ответчика госпошлину, а также расходы за составление оценки в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ОАО КБ «Центр-инвест» уточнил заявленные исковые требования в части суммы подлежащей взысканию с ответчика и просил суд взыскать с Мосояна А.М. денежную сумму в размере 196122 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 114733 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23952 рубля 39 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 39012 рублей 21 копейку, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 18424 рубля 41 копейку. Остальные исковые требования просил оставить без изменения. Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить. Ответчик Мосоян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался повестками, направленными судом по адресам, указанным истцом, так как согласно адресной справки УФМС по Ростовской области ответчик Мосоян А.М., зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значится. Судебные повестки, направленные судом по указанным истцом адресам вернулись в суд по причине истечения срока хранения. В силу требований ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. Дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Чекарамит Е.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Мосояном А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 142447 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 162000 рублей. Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20) Автомобиль был приобретен ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства №, где собственником автомобиля указан ответчик. (л.д.32-33) В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196122,73 рубля. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 договора залога, заключенного между сторонами, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком- залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости в сумме 162000 рубля, установленной актом оценки Экспертного учреждения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представленным стороной истца, считая возможным установить указанную стоимость как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного транспортного средства истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена. Так же ответчик не ходатайствовал о назначении в рамках данного дела о проведении независимой автотовароведческой экспертизы по вопросу установления стоимости автомобиля. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а так же в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в связи с увеличением суммы исковых требований в размере 403, 78 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мосоян А.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере 196122 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 114733 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23952 рубля 39 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 39012 рублей 21 копейку, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 18424 рубля 41 копейку, возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 8718 рублей 67 копеек, расходы по проведению оценки в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет ярко-белый, принадлежащий Мосоян А.М. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 124400 рублей. Взыскать с Мосоян А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 403 рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. СУДЬЯ: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 25 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру №549 от 25.10.2011г. уд. № 4030 при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Мосоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Мосоян А.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере 196122 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 114733 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23952 рубля 39 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 39012 рублей 21 копейку, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 18424 рубля 41 копейку, возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 8718 рублей 67 копеек, расходы по проведению оценки в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет ярко-белый, принадлежащий Мосоян А.М. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 124400 рублей. Взыскать с Мосоян А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 403 рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ: