РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Ростов – на – Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3786/11 по иску Макаренко М.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля Мерседес Бенц, №, 2010 года выпуска. Ее автомобиль застрахован по договору «КАСКО» в ООО «Росгосстрах» по рискам «Ущерб +Угон» от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условиями выплаты являются «выплата страхового возмещения по ценам официального дилера без учета износа», ремонт на СТОА по выбору Страхователя. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП: истица, управляя т/с Мерседес Бенц, №, принадлежащем ей на праве собственности, допустила наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истицы Макаренко М.Л., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП №. Истица передала ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 308 346 руб. 76 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 700 000 руб., она обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной части суммы страхового возмещения. Истица считает, что своими действиями, выразившимися в недоплате суммы страхового возмещения, представители ответчика не только нарушают ее права, но и существенно нарушают условия заключенного договора и правил страхования, составленных ООО «Росгосстрах». Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по произошедшему страховому случаю в размере 391 653 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., а также госпошлину 7 116 руб. 53 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения, исходя из фактически произведенных затрат на ремонт автомобиля в размере 402 460 руб.24 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 116 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Истица в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что страховой компанией была произведена истице выплата страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта, составленной по направлению страховой компании. Тем самым ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме свои обязательства по договору добровольного страхования, заключенного с истицей. Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. (в ред. от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015/1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 25.10.2010 г., требованиями ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием т/с Мерседес Бенц, №, принадлежащем на праве собственности истице. В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истицы, которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП №. Истицей было подано в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении материального ущерба, после чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 308 346 руб. 76 коп. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Альянс». Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом. Суд считает, что факт причинения ущерба является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого проводится страхование. В данном случае автомобилю истицы причинен ущерб – механические повреждения. В судебном заседании представителем истца были представлены документы Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за запчасти автомобиля истицей было оплачено 654086 руб., а также Акт выполненных работ №Н014921 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонтных работ автомобиля Мерседес Бенц составила 56721 руб. В договоре страхования, заключенного между истицей Макаренко М.Л. и ООО «Росгосстрах» предусмотрена выплата страхового возмещения на СТОА по выбору страхователя. Экспертным учреждением ООО «Альянс», проводившем автотовароведческую экспертизу по определению суда, полностью подтверждена обоснованность произведенных истицей затрат. С учетом того, что условиями договора страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страхователя, таким образом, истица, отремонтировав машину на СТОА по своему усмотрению не нарушила правил договора. Таким образом, по мнению суда, со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из фактически понесенных истицей затрат в размере 402 460 руб. 24 коп., подтвержденных в судебном заседании документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, уменьшив указанные расходы до 15000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 руб.53 коп., а так же в связи с увеличением исковых требований, в доход государства в размере 108, 07 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макаренко М.Л. сумму страхового возмещения в размере 402 460 руб. 24 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 116 руб. 53 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 108 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года. СУДЬЯ: