РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Ландвер И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2011 по иску Моисеенко В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке дороги по <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак. (т/н) №, под управлением Лозова Е.Б. с автомобилем Форд Фокус, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП был признан Лозов Е.Б., гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинении механические повреждения: оба бампера, заднее левое крыло, крышка багажника, задняя панель, обе передние фары, капот, детали радиатора, передняя панель, задняя левая противотуманная фара, заднее крыло, передняя декоративная накладка на бампере, оба гос.номера, лобовое стекло, задняя декоративная накладка на фонаре, скрытые повреждения.

09.03.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт № и выплатил истцу на страховое возмещения в размере 47312 рублей. По результатам дополнительного осмотра ТС был составлен страховой акт № и выплатил истцу на страховое возмещения в размере 18 312 рублей. Итого общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах», составила 65624 руб.

Однако выплаченной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился самостоятельно в ИП Аксайский А.А. для проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба своего автомобиля. Согласно заключению о результатах исследования № ЭА-173 от 04.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фокус, гос.номер А № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 149693 руб. 61 коп. Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 54376 руб., в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54376 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1831 руб. 30 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., затраты по уплате услуг представителя 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лисовенко В.К., уточнила ранее заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 54376 руб., услуги досудебного эксперта в размере 5000 руб., госпошлину в размере 1831 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., судебную экспертизу в размере 6480 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав что ответчик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, гос.номер № (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке дороги по <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак. (т/н) №, под управлением Лозова Е.Б. с автомобилем Форд Фокус, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП был признан Лозов Е.Б, гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.(л.д. 34,35)

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинении механические повреждения: оба бампера, заднее левое крыло, крышка багажника, задняя панель, обе передние фары, капот, детали радиатора, передняя панель, задняя левая противотуманная фара, заднее крыло, передняя декоративная накладка на бампере, оба гос.номера, лобовое стекло, задняя декоративная накладка на фонаре, скрытые повреждения.

09.03.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт № и выплатил истцу на страховое возмещения в размере 47312 рублей. По результатам дополнительного осмотра ТС был составлен страховой акт № и выплатил истцу на страховое возмещения в размере 18 312 рублей. Итого общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах», составила 65624 руб. (л.д. 14,17).

Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Форд Фокус, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Моисеенко В.А.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному истцом заключению ИП Аксайский А.А. № ЭА-173 от 04.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фокус, гос.номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 149693 руб. 61 коп. (л..22). истцом было оплачено составление указанного заключения в размере 5000 руб. (л.д.41,42)

В судебном заседании по ходатайству представителя истца 20.05.2011 года было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу об определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа. Согласно экспертного заключения ООО "СЭО" "Ростовский центр судебных экспертиз" № 0426/Э от 05.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС Форд Фокус, гос.номер № на дату ДТП, с учетом износа, составляет 147 033 руб. 93 коп.

Истец оплатил услуги эксперта по составления указанного заключения в размере 6480 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ООО "СЭО" "Ростовский центр судебных экспертиз" № 0426/Э от 05.09.2011г., поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 54376 руб.

120000- 65624= 54376 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 руб. 28 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6480 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с применением принципа разумности, длительности рассмотрения дела, объема представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, а так же учитывая, что расходы на оплату услуг представителя фактически понесены истцом, подтверждены документально (л.д.31), суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание услуг представителя в заявленной сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моисеенко В.А. сумму страхового возмещения в размере 54376 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1831 рублей 28 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6480 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, в удовлетворении остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.

СУДЬЯ: