по иску Павлова Романа Александрвоича к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
по иску Павлова Романа Александрвоича к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

по иску Павлова Романа Александрвоича к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Оганесян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2011 по иску Павлова Р.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Сорокин Б.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п.13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Павлова Р.А., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

В соответствии с постановлением об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Сорокина Б.Б.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис ВВВ №.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая в ОАО СК «РОСНО». Ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, в размере 36 792 рубля. Выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере расходов, которые должен будет понести истец для восстановления нарушенного права. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составляет 145056,21 рублей. Разница между ущербом и фактически выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО при причинении ущерба одному потерпевшему в размере 120000 рублей, составляет 83208 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83208 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2696,24 рублей, разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 903,76 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83208 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2696,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание явился представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Роман Е.С.. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Сорокин Б.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п.13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Павлова Р.А., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с постановлением об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Сорокина Б.Б.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РОСНО», полис ВВВ №.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю «Форд Фокус государственный регистрационный знак С 688 МН 161 принадлежащий Павлову Р.А..

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО СК «РОСНО» выплатить страховое возмещение Павлову Р.А.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июля 2011 года по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> получившего повреждения в результате ДТП 20.03.2011 года, производство которой поручено экспертам ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг», расположенному по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Суворова 38-а, оф. 2

Согласно заключению ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» № 366/11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 136164,55 рублей

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО СК «РОСНО» выплатить страховое возмещение Павлову Р.А.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» № 366/11 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 136164,55 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, а также с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 36792 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

136164,55-36792=99372,55 руб.

Однако, в силу требований ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 83208 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, 2696,24 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же принимая во внимание мнение представителя ответчика, полагавшего указанный размер завышенным и не соответствующим сложности дела, суд полагает, возможным уменьшить указанную сумму до 13000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Павлова Р.А. с ОАО СК «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 83208 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696, 24 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: