О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/11 по иску Ростовской таможни в лице представителя по доверенности Лосниковой А.В. к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей и пени по ним,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовская таможня в лице представителя по доверенности Лосниковой А.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей за автомобиль «ТС» в размере 384546 рублей 45 копеек и пени в размере 29480 рублей 72 копеек.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. Ростовская таможня о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Направленное в адрес Полянского А.В. судебное извещение, вернулось в суд с указанием о выбытии адресата. Согласно адресной справке, поступившей из адресного бюро по Ростовской области ответчик Полянский А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Ворошиловском районе г.Ростове-на-Дону.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ, поскольку согласно адресной справке, поступившей из адресного бюро по Ростовской области ответчик Полянский А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Ворошиловском районе г.Ростове-на-Дону, а местом нахождения истца – Ростовской таможни, является г.Аксай Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ростовской таможни в лице представителя по доверенности Лосниковой А.В. к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей и пени по ним, подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Ростовской таможни в лице представителя по доверенности Лосниковой А.В. к Полянскому А.В. о взыскании таможенных платежей и пени по ним, подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья