о передаче дела по подсудности 22 ноября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Миценко О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО “Райффайзенбанк” к Белокуровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО “Райффайзенбанк” (далее истец) обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к данному заявлению) в размере 60000 руб.00 коп. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 (шестьдесят) месяца по<адрес>.5 (девятнадцать с половиной ) % годовых. Заявление ответчика является офертой. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 60000 руб.00 коп. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 (шестьдесят) месяца по<адрес>.5 (девятнадцать с половиной ) % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий). Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 112 154.07 руб. (Сто двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 07 копеек) складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 786.09 руб. (Семьсот восемьдесят шесть рублей 09 копеек); Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 34 276.36 руб. (Тридцать четыре тысячи двести семдесят шесть рублей 36 копеек); Задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: 750.00 руб. (Семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 74 747.16 руб. (Семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 16 копеек); Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 815.96 руб. (Восемьсот пятнадцать рублей 96 копеек); Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание обслуживание счета по кредиту: 778.50 руб. (Семьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек); Истец просит взыскать с Белокуровой Ю.А. в пользу истца сумму В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Семикаракорский районный суд РО. Представитель истца по доверенности Довгополая О.И. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик Белокурова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Итцом заявлены требования по месту заключения кредитного договора, в связи с чем, иск принят к производству Кировским районным судом. Однако, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие, что стороны достигли между собой соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями сит. 28 ГПК РФ. Доводы представителя истца в той части, что в Общих условиях обслуживания счетов указано, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения банка суд считает несостоятельными, поскольку положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности только по соглашению сторон по данному делу. Как усматривается из справки адресного бюро, ответчик Белокурова Ю.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу РО <адрес>. Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, в кредитном договоре сторонами не был разрешен вопрос о подсудности в связи с чем, законные основания для разрешения настоящего дела Кировским судом отсутствуют, а дело подлежит передаче по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ЗАО “Райффайзенбанк” к Белокуровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Семикаракорский районный суд <адрес>). Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 154.07
руб., а также госпошлину в сумме 7443.08 руб. и всего 119597.15 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.